O algo así dicen los chicos de CD Projekt, desarrolladores del juego. El caso es que están moviendo hilos con agencias de investigación para detectar a los usuarios que se descarguen el juego vía P2P y mandarles una carta amenazadora por correo ordinario, a su propia casa: «Hey, you downloaded it illegally and right now you have to pay a fine.» Esto, por supuesto, sólo podrán aplicarlo en ciertos países porque normalmente esta actitud mafiosa es delito en la mayoría de los sitios y, huelga decirlo, hasta que la autoridad pertinente no te condene, no estás obligado legalmente a pagar una mierda. Esto me recuerda a cuando me llamaron de un despacho de abogados amenazándome con embargarme la casa si no pagaba los 30€ de factura de ADSL que debía a Telefónica, por supuesto cobrados un mes después de que me diera de baja del servicio y no dispusiera de tal conexión. Les dije que si querían llevarme a juicio, que lo hicieran, pero como volvieran a amenazarme (encima en falso, puesto que no podían hacer tal cosa) me presentaría en sus oficinas para ajustar cuentas personalmente con la persona encargada. No me molestaron más.
Cómo está el patio…
Sin entrar en la legalidad o no del asunto, digo lo que dicho en Eurogamer.es, me parece que es tener una doble moral asquerosa bajarse el juego de forma ilegal, pero sentirte súper ofendido porque para averiguarlo hayan tenido que contactar con tu empresa de teléfono o yo que sé mierda. Anda y que te jodan, chorizo.
¿Qué es eso que tiene el sr. Woltz en la cama? ¿Una morcilla gigante?
Pero las cartas llevan Semtex?
Esto… Todo eso esta muy bien si. Pero aqui lo interesante es saber que hubieras hecho con el encargado de Telefonica si finalmente hubieras tenido que ir a cumplir tu amenaza xD
Antes de quejarse con que los consumidores somos unos piratas ( que por lo general así es) ¡que dejen de robarnos las distribuidoras , coño!
A mí me parece bien, de todos modos yo no les pagaría … xD
@Pollico: T_d_s p_t_s. Hasta que se demuestre lo contrario.
Así es como piensa esta gente.
Tiene que ser divertido ver cómo le llega la carta a más de uno y lo que deciden hacer xD
Esta noticia ya la habia leido en algun otro sitio y me parece raro que los cd project red se les haya ido asin la pinza.
Que yo el witcher 2 me lo comprare original y encantado vamos y muy a gusto de apoyar a esta gente para que sigan haciendo buenos juegos.
Pero lo de perseguir a los piratillas para darles una paliza me parece un poco exxxxcesivo.
Perro que ladra no muerde, los de CD Project Red tienen miedo.
@Andresito: Bajarte el juego no es ilegal. Inmoral, quizás, y depende del punto de vista, pero ilegal no. Lo que plantean los creadores de The Witcher sí es ilegal, además de inmoral, por supuesto. Por más que entienda y en algunos puntos comparta vuestro punto de vista, creo que sigue habiendo una concepción de la piratería que no es la que se corresponde con la realidad. Se puede estar en contra, es legítimo, pero no hay que confundir las cosas. La piratería no es ilegal, guste o no guste, y mientras siga siendo legal, las medidas ilegales contra la piratería están fuera de lugar. Bastante tenemos con las medidas legales y «legítimas» (esto está por ver) como los DRM, SecuROM y demás mierdas como para encima tener que aguantar la extorsión de las compañías.
En cualquier caso, me sorprende que una gente así, que tan bien me cae por el catálogo de GoG, por su política en contra del DRM y por sus excelentes precios, lleve a cabo esta campaña, la verdad. Creo que con esas ofertas habrá muchísima gente que compre The Witcher.
Pos yo esto lo veo más como una motivación a piratearlo, me hace ilusión que una compañía se fije en mi y me amenace. SOY POPULAR!
Al igual que cuando una compañia pone un sistema de DRM intrusivo que perjudica al consumidor me entran unas ganas locas de piratear el juego y de fostiar al que lo compra… cuando una compañia se atreve a sacar un juegazo sin DRM me dan ganas de comprarlo y de fostiar al que lo piratee.
Legalmente en españa no tienen nada que hacer, pero les apoyo y comprendo perfectamente
Bueno tambien hay lokos que piratean los juegos de fx interactive aunque parezca mentira y nunca les he visto amenazando a nadie con darles hasta en el carnet de identidad que para mi tiene mas delito (witcher 2 50 euros aunque reconozco que se han currado la edicion vs drakensang ed colecionista con los 3 drakensang y banda sonora por 20 leuros).
Pablo C: bajarte el juego no es ilegal, pero usarlo si: ten en cuenta que al jugarlo deberas aceptar una clausula totalmente legal en la que afirmas poseer legalmente el juego.
No confundas la pirateria de software con las de musica/peliculas pq el tratamiento legal es MUY diferente.
Y lo que hace CDK Project no tiene porque tener nada de ilegal incluso en españa, ten en cuenta que van a monitorizar sitios P2P, sitios donde a no ser que tu conexion vaya cifrada, tu ip queda registrada en todos los peers de los que te bajes una parte del juego, basta con que CDK project comparta su propio juego para que puedan hacerse con tu ip, si luego convencen a un juez pueden relacionar IPs con personas titulares de esa IP a esa fecha/hora, y poner una demanda, que podran ganar… o no.
Me parece mucha trabajera para poco beneficio/escarmiento, pero en cualquier caso a mi me parece bien
No me gusta cuando las compañías de juegos se dedican a joder al consumidor. Pero tampoco que haya ladrones que se meen y se caguen en la propiedad intelectual de otros.
Bajarse pelis y música no será ilegal, pero usar programas de ordenador de pago sin haber pasado por caja, sí lo es. Lo de la copia privada no cubre a los videojuegos.
Yo no estoy de acuerdo con el nuevo DRM de Ubisoft, y lo que hago es no comprar. Tampoco bajo el juego, simplemente para mí no existe.
El pirateo de juegos no tiene justificación alguna teniendo en cuenta la abrumadora oferta que hay, en muchos casos a precio de risa. Hay gente para la que el precio máximo de los juegos es de 0 euros. Y así no hay manera.
A ver lo que si es ilegal es que el ISP proporcione tus datos personales a cualquier compañia sin la orden de un juez. No nos flipemos tampoco. Y en tal caso tendrian que pedir una orden por cada usuario piratilla cosa que dudo mucho con lo que no nos flipemos tampoco.
@Mr Red: Vamos a ver. Por partes.
Nos llevan vendiendo desde que el capitalismo existe el beneficio de la privacidad, el individualismo, y no sé cuántas cosas más. Ahora resulta que cuando se habla de beneficios, la privacidad no existe; lo que tú hagas en tu casa no es algo entre tú y tú ordenador, sino que el Estado, ese ente que antes los capitalistas odiaban, ahora debe intervenir. Eso en el aspecto «teórico» del asunto, sin entrar en cuestiones legales. Es decir, que esta gente te «debería» poder perseguir únicamente por la descarga del videojuego, pero lo que tú hagas o dejes de hacer con una copia es cosa tuya. Y ahí se acaba la discusión.
Respecto a que es ilegal, porque tienes que aceptar el EULA famoso… bueno, vamos a exponer de forma metafórica lo que las compañías están haciendo. Imaginaos que yo, Pablo, me considero una entidad, una institución o una empresa, lo que sea, y me dedico a poner leyes absurdas en mi casa: quien entre, me tiene que dar 5000 euros, y quien se niegue, a la horca, que así hay que tratar a los criminales que se salten «mi» ley. En ese caso, suponiendo que yo pudiera hacer eso, evidentemente el Estado (con mayúsculas) intervendría para decir que esas leyes no se ajustan al derecho constitucional, al código penal y patatín patatán; vamos, lo que es lo mismo, que hay un límite para las leyes que las empresas pueden obligar a cumplir por contrato, y he aquí el quid de la cuestión.
¿Qué es lo que pasa actualmente? Que pese a que existen numerosas críticas a los EULA, que son totalmente contrarios a los derechos de consumidor, nadie les dice nada. Yo no considero ilegal jugar sin aceptar el EULA porque estas leyes son privadas, y las empresas, al menos a día de hoy, no son (no deberían ser) quienes establecen la casuística legal que dice qué se puede y qué no se puede hacer. Y como el Estado, a día de hoy, todavía no sólo no se ha pronunciado a favor de estos EULAs, sino que en casos de litigios particulares lleva dando la razón a los usuarios un tiempo, pues no lo considero ilegal. No es razonable que servicios como Steam te consideren algo así como «usufructuario» de un juego propiedad de la compañía, a pesar de que pagas por ello, y sin embargo la gente sigue permitiéndolo; pues si ellos se «saltan» la ley acudiendo a recovecos legales que les permiten actuar con impunidad, qué menos que el usuario haga lo mismo, y fin de la historia.
El problema es cuando en una de las partes en disputa, en este caso la empresa, se deja de actuar con «recovecos» legales y se emprende directamente una actuación a todas vistas ilegal. Pues no es comparable, oiga, no lo es.
Y es que lo que me quema de este asunto es que encima hay gente que defiende a las empresas. Pues os voy a decir una cosa. Quien se quiere saltar la ley, se la va a saltar, existan las medidas de seguridad que existan. Igual que con el terrorismo hoy en día, con la excusa de fomentar la seguridad se están recortando derechos, a pesar de que luego los criminales inventarán nuevas formas de saltarse esas medidas y los únicos afectados por las normas serán los ciudadanos de a pie, pues igual con esto: la piratería existe y existirá, y habrá gente que crackee juegos, y habrá gente que se baje música, y lo que no es de recibo es que se permitan atropellos de todo tipo con la excusa de defender el negocio: y un cuerno, yo no voy a pasar por el aro, y cuando vea a una empresa actuar de esta forma, no me voy a quedar de brazos cruzados, y mucho menos los voy a aplaudir. Porque este tipo de actitudes lo que fomentan es que luego, como vivimos en democracias de galería en la que los intereses de las empresas son quienes vienen a dictar las normativas (como está pasando en la UE), haya gente que considere hasta «normal» que se nos vayan recortando derechos, porque es que hay «mucho criminal suelto».
Que sí, que luego vendrá alguien y me dirá: tú luchas por robar, no por tus derechos. Pues ole tus cojones, si quieres reducirlo a eso, estás en tu derecho, pero si hablamos de robar, de moralinas y de estupideces varias, vamos a acabar mal, porque lo que no es de recibo es que las grandes empresas puedan duplicar información y yo no, y que se hayan inventado ese rollo de la «propiedad intelectual» para mantener vivos unos negocios de espanto y con unos ingresos brutales a base de un modelo de producción tremendamente barato. Y no, los programadores no dejan de comer por la piratería, son los magnates los que les dejan de dar el pan, porque cuando una empresa va bien, no os creáis que esos programadores picacódigos viven en mansiones; ni mucho menos. Pero cuando las cosas van «mal» (mal es que el magnate no tenga un mercedes de oro macizo), entonces se van a la calle los pobreticos que pican código, no el director de la empresa.
¿Y las empresas pequeñas? Si no existiera la piratería, las empresas pequeñas no tendrían tampoco éxito, no os engañéis. Es el modelo publicitario actual el que las deja fuera, no la piratería. Extremoduro (hablando de música) se hizo famosa por el boca a boca y el intercambio, no por otra cosa, y grandes juegos y títulos independientes de hoy en día se están dando a conocer GRACIAS a estos modelos, cuando en el modelo antiguo probablemente ni siquiera hubieran tenido la menor publicidad.
En fin, resumiendo. Que queréis estar en contra de la piratería porque es «robar» (aunque he dicho mil veces que robar implica que la víctima pierda algo), me parece totalmente legítimo. Que queréis llamar ladrones, bárbaros, destructores del mundo de la creación a los piratas, bien, está perfectamente bien, aunque yo no esté de acuerdo. Pero lo que no está bien, NUNCA estará bien es que se le rían las gracias a las empresas que pisotean a piratas y consumidores por igual con la falsa excusa de que les están robando. Porque al final los perjudicados somos TODOS, los que consumimos, porque a pesar de toda este comentario incendiario yo prefiero MIL veces comprar un juego, compro en GoG, busco juegos para comprármelo y me siento fenomenal con un juego original, pero lo cortés no quita lo valiente. Una empresa que hace esto se merece todo mi desprecio.
(Perdonad el tocho).
Con respecto a tu primer parrafo, si lo que me quieres decir es que los de CDK project no te van a poder perseguir legamente aunque consiguieran LEGALMENE (con orden judicial para relacionar la IP como dije en mi post ) relacionar tu nombre con una descarga de su juego pq no van a poder demostrar que has usado dicho juego… pues el juez podria pedir revisar tu disco duro para ver si tienes partidas salvadas por ejemplo. Pero intentar convencernos de que alguien se va a bajar decenas de GB para luego no usarlos es tomarnos por tontos. Al juez tambien. Es tan absurdo que es posible que te haya malinterpretado
En cuanto al resto de tu contestacion, los EULAS son perfectamente legales a excepción de si contienen clausulas abusivas, el exigir para el uso del programa la posesión legitima de una licencia de uso no lo es. No te has leido el EULA del Witcher 2 basicamente pq aun no ha salido, luego esa parte de tu argumentacion queda invalidada.
Y para finalizar gracias por luchar por mis derechos ante las grandes empresas, pero CDK Project ni es una gran empresa, ni esta vulnerando ninguno de mis derechos y todo el dinero que ganen bien ganado está y me parecera poco.
La excusa de los beneficios enormes para criticar a una empresa o institución es… tonta (perdon por el objetivo) ¿Es que esta bien causar perjuicio a alguien rico pero no a alguien pobre? Y fijate que he dicho causar perjuicio y no robar pq coincido contigo que piratear no es robar, pero lo que es indudable es que hay dolo, pues no solo perjudicas a la empresa creadora del juego, pues aunque el 90% de los piratas no hubieran comprado el juego, hay un 10% que sí. Otro perjudicado es el usuario legar que ve como un juego que podria estar a 30€ está a 40€ pq son menos a amortizar el coste de desarrollo, además de sufrir DRM que serian innecesarios si la pirateria no existiera.
Para finalizar estas en tu derecho de sentirte indignado por la medida de CDK Project por ello te animo a no comprar The Witcher 2, pero ten por seguro que JAMAS TENDRAS DERECHO ni legal ni moral a jugarlo si no es comprandolo o porque sus CREADORES lo regalen.
@Mr Red Respeto tus argumentos pero con lo de los precios de los juegos te equivocas. Las compañias nos siguen vendiendo juegos a 70 euros aunque no haya pirateria el caso vivo y en directo es el de pley 3 en donde hasta ahora no habia piratieria alguna y los precios de los juegos estan entre los 60-70 euros la novedad.
Aunque no existiera la pirateria las compañias seguirian con los mismo precios no te equivoques.
@Mr Red: Ya te he dicho que no voy a dejar de comprar The Witcher, xD. De hecho, si no lo compro es porque tengo un ordenador viejo, pero estoy buscando comprar el Witcher 1, ya que me lo han recomendado por activa y por pasiva. Insisto, yo compro juegos, y animo a que se compren juegos siempre y cuando (y he aquí la esencia de la exposición) las condiciones de uso sean razonables. Simple y llanamente.
Respecto a tu primer párrafo, la intención no era la que expones. No se trata de hacer ver el absurdo de demostrar que te has bajado un juego y no lo has usado, se trata de insistir en que las medidas «legales» de las empresas son igual de absurdas. Con la excusa de que tu producto tiene tus leyes, haces lo que te da la gana, aprovechando que el Estado no interviene; de la misma forma «absurda», el usuario asegura aprovecha que el descargar un juego (que es lo que están persiguiendo ahora mismo según el artículo) no implica que se esté usando, aprovechando uno de tantos formalismos legales para hacer pasar por tonto al director de la compañía. De todas formas, volviendo sobre tu comentario, lo que dices del juez, de revisar tu disco duro, de asociar tu IP a tu nombre, de recurrir al Estado para solventar los problema de la empresa de turno… a eso me refería con lo de los derechos. No se trata de que yo esté luchando como un héroe por hacer que mañana goces de un mundo mejor, se trata de que a ti te parece normal que se pueda utilizar esa información, que siempre se ha considerado confidencial, para perseguir a los piratas. Si te parece bien ese asalto a la privacidad, perfecto.
Es cierto que aún no he visto el EULA de The Witcher 2, y dudo que lo vea por lo mencionado más arriba. Cuando he hablado de los EULAs, he hablado de forma general, no de un EULA en particular. No es un argumento inválido porque no estoy hablando del EULA de The Witcher 2 en particular. Si todo lo que he dicho no está presente en la mayoría de los EULAs que tienen los software de hoy en día, te invito a que me los presentes, uno por uno, y rectificaré encantado si me demuestras lo contrario.
Y lo de los ricos… mira, yo admiro Google. Cuando veo a Page y Brin nadar en dólares, los aplaudo. Cuando veo a un emprendedor gozar de su éxito tras un duro trabajo, lo aplaudo. Lo que no aplaudo es cuando se trata de influir en las directrices políticas de los Estados soberanos para crear leyes que favorezcan un sistema de mercado en el que lo que triunfa no es la calidad, sino el renombre. Y punto. Lo que me parece mal es que me quieran tomar el pelo de semejante forma las grandes compañías. ¿Que CDK Project no es una empresa grande? Bien por ella, yo no estoy criticando, de nuevo, actitudes en particular, sino la general. En este caso, como CDK ha hecho algo que bien podría haber hecho EA, pues lo critico, porque soy bien libre de hacerlo. Que enriquecerse no es malo, pero abusar de un marco legal ad hoc para tu propio beneficio sí lo es. Y eso es lo que pretenden las grandes empresas, hacer leyes a través de parlamentos que ya no representan a sus ciudadanos, sino a sus intereses particulares.
En fin, que voy a seguir comprando en GoG, de hecho esta semana me voy a comprar el Divine Divinity después de la murga que me da Andresito con los Divinity y lo buenos que son, pero te vuelvo a decir que lo cortés no quita lo valiente. CDK representa un soplo de aire fresco en el mercado de mierda que han montado las grandes compañías de videojuegos, y lo que me fastidia es que haga algo tan típico de éstas y tan disonante con su propia política.
@Cruxie: tienes parte de razon al usar el argumento de la PS3, pero el mundo consolero no es directamente comparable al de PC, en él hay mucha mas uniformidad de precios, quizas competencia deberia revisar si hay pactos entre ellos, aunque será tan indemostrable como evidente… pero en el mundo Pcero si hay bastante libertad de precios y la pirateria si influye en ellos.
@Pablo C: Es cierto que muchas EULAS tienen clausulas abusivas como cuando declinan responsabilidades si su software te jode el ordenador o se otorgan el derecho a revocarte el acceso al juego si les sale de las narices como en STEAM, quizas la de del Witcher 2 tenga tb algun apartado de estos, pero la que estamos discutiendo, la que te otorga el derecho a usar algo solo si lo has pagado legamente no es abusiva y no es absurda, es normal.
En cuanto al derecho a la privacidad, me parece fundamental, al igual que me parece perfecto que si se disponen de pruebas fehacientes que desde una IP se esta realizando una actividad ilegal un juez ordene al ISP identificar dicha IP. Hacerlo en el caso de la descarga de un juego con la suposición de que luego va a ser usado de manera ilegal me parece un desperdicio de recursos que deberian estar dedicados a temas mas importantes, pero moral y legalmente me parece correcto.
Y no sigamos poniendo ejemplos de grandes empresas, y grandes derechos en peligro porque esa forma de abrir el debate es una forma de desviar la atención sobre lo que se esta discutiendo: el pequeño caso de CDK Project y su carta. Al elevar el debate a extremos alarmistas estas intentando que te de la razón sober como las grandes empresas nos pisotean( que lo hacen) y luego estrapolar esa conclusion al caso pequeño de CDK Project, y esa es una trampa de argumentacion en la que no voy a caer.
@Mr Red: Yo no intento entrampar a nadie, hombre, xD. Si bien es cierto que he expuesto casos generales a partir de uno particular, quiero que entiendas que en ningún momento he considerado por igual a CDK y a EA, por decir el caso recurrente. Tienes razón en que no son lo mismo, pero precisamente porque no son lo mismo me extraña su forma de proceder. Esa es mi argumentación, ni más ni menos.
Lo del EULA… pues chico, qué quieres que te diga, tienes razón. ESA cláusula es totalmente razonable, y en ese detalle no voy a entrar porque es impepinable. Pero los EULAs no son criticados por ese detalle, y no es ahí donde yo quiero llegar. Naturalmente, luego entra el debate sobre si el precio es o no abusivo, pero como de eso no va la discusión, no la voy a prolongar por ahí.
Y lo de la IP, te voy a explicar por qué me parece mal. La informática es una herramienta de capacidad brutal, y muy pocos tienen conocimientos verdaderamente profundos sobre todas sus implicaciones. Ahora bien, supongamos que se ponen de moda los rastreos de IP. ¿Sabes qué hace un buen hacker? Camuflar la suya y utilizar un puente con otra IP para hacer lo que le dé la gana. Algunos pretenden asimilar el rastreo de IP con una suerte de «huella digital», pero la facilidad para falsear la IP es evidente. ¿Que es tremendista? Naturalmente que lo es, pero el hecho de que se permita a las compañías perseguir IPs sienta un precedente legal, y eso significa que: A) La privacidad en internet desaparece. Queda muy bonito eso de peresguir «criminales» por internet, pero seguro que los que ven porno no les gustaría estar monitorizados cuando lo hacen, y eso sin entrar en implicaciones directamente políticas, monitorizar a quienes hagan comentarios subversivos o quienes planteen cosas contrarias al modelo social establecido. A mí no me gusta, la verdad, y no pienso pasar por el aro. B) Al asociar una IP a una persona, a una identidad, se favorece y se ampara el uso delictivo de esas IPs para falsas acusaciones, como ya he dicho, y con la excusa de garantizar la seguridad mercantil de una empresa, se merma la seguridad del ciudadano.
Que sí, que es legítimo que CDK quiera proteger su negocio, pero hay un límite para todas las medidas que una empresa, grande, pequeña o mediana quiera adoptar para perseguir el fraude.
Parece que vamos llegando a un consenso, a mi tampoco me gusta que se guarden logs de IPs, pero es algo necesario desde el momento en el que se puede realizar una actividad delictiva MUCHO más grave que el piratear un juego usando el ordenador como medio. Fraudes bancarios, robos de identidades, pedofilia etc… Al igual que los registros de llamadas quedan guardados por un tiempo y si un juez lo permite se pueden realizar escuchas, en los ordenadores entiendo que se puedan dar sus equivalentes.
Pero no por ello les doy carta blanca, desde luego el proceso para activar el rastreo de una IP, o la escucha de los paquetes de dicha IP debe estar totalmente regulado y detras de él un juez, y me opongo a cualquier ley que intente socavar estos principios porque eso si iría contra mi derecho a la intimidad.Lo malo es que es evidente que nos dirigimos en esa dirección. Estos mecanismos deberian activarse solo en casos excepcionales, para mi este no lo es, pero si un juez opinase lo contrario no soy nadie para contradecirlo.
Pero volviendo al caso que nos ocupa no creo que la iniciativa de CDK project como ya he dicho vaya a vulnerar ningun derecho siempre que se atenga a la legalidad vigente. Tambien dudo de que vaya a tener ningun éxito y concretamente no creo que llegue ninguna carta a España.
Y si así fuera, y un español fuera acusado de pirateal el The Witcher 2, no tiene porque pagar ninguna multa, será CDK Project quien deba demandarlo y ganar el juicio demostrando la culpabilidad del usuario, en el que habrá peritos de seguridad informática para probar si ese ordenador fue usado o no como pasarela. Aunque en realidad no creo que eso sea tan dificil, ya que si ha jugado al juego es seguro que quedaran rastros suyos, desde la instalacion a partidas salvadas, dlls, modificaciones en el registro… todos sabemos la cantidad de basura que deja cada cosa que instalamos en nuestro windows.
El problema de todo esto es que muchos nos acojonamos, y me incluyo, ante una amenaza de demanda, y preferimos pagar antes que arriesgarnos al juicio. Ahí es donde debemos hacer valer nuestros derechos, y todos sabemos que si aguantas el envite muchos son los que ganan la partida.
En resumen, que la iniciativa de CDK project me parece correcta, pero que me parece más un asustaviejas que les va a costar mas dinero del que van recuperar/no perder, que les va a costar reputación pq es legítimo enfadarse por esta razón y que al menos en España nos la va a traer totalmente al pairo.
Dejaos de tochoposts, que así no hay quién os lea.
@Mr Red: Bueno, entonces asunto zanjado, xD. De todas formas, creo que con las buenas ofertas de CDK Projekt, no hacía falta algo así. Con el ofertón de salida del The Witcher 2 seguro que van a vender el juego como rosquillas, y por eso no termino de entender qué pretenden con esto, porque aparte de como bien dices amedrentar a dos o tres gatos aislados a quienes consigan dar caza, por lo demás no es más que una medida que seguramente será impopular entre los usuarios, al margen de que compren o no el juego. Casi creo que les hubiera ido mejor si no hubieran dicho absolutamente nada.
Es la famosa escena de «El Padrino» en la que un tio se despierta en la cama con la cabeza de su caballo en la cama.
Creo que es eso.
¡AMEN!
Es muy sencillo provocar una batalla contra las distribuidoras. Es tan simple como no comprar el juego el día de su lanzamiento. Sobre todo en PC, con un mes en el mercado ya baja de precio en muchos casos entre 10€ y 20€.
Esto es lo que yo hago, y creo que YO y un colega dependiente de una tienda de videojuegos, somos los únicos en este mundo que hacemos tal cosa :(
@Mr T. Pues yo ya lei todo, y estoy de acuerdo con todo.
Desde mi punto de vista, no esta mal que las empresas quieran proteger su trabajo, pero bien dice el dicho «La libertad de uno termina en donde empieza la de otro» y si no me equivoco era el punto del ilustre Pablo. Las medidas que se están tomando para pelear con la piratería están llegando en lo absurdo, y el problema es que cuando estas afectan directamente nuestras libertades, nosotros no ponemos un alto y para colmo no las tragamos y aplaudimos. Yo no soy quien para castigar o aplaudir la piratería, pero si en algo estoy seguro es que para nada es el cáncer que nos quieren hacer creer. Creo que el éxito de un producto al día de hoy dependen de otras cosas mayores, y que la piratería por mucho que se esfuercen seguirá existiendo, si bien recuerdo, había escuchado una vez que cualquier candado tiene una forma de abrirse, así que es difícil pensar en un sistema que no sea vulnerable, la gente siempre encontrara maneras para piratear, y creo que si realmente las empresas quieren recibir beneficios de su trabajo, deberían de olvidarse de esta lucha y concentrarse en cosas mejores.
Yo simplemente voy a decir que si no pagas por un juego que te gusta, después no te quejes de que no saquen una segunda parte.
Parece que una empresa grande no tiene derecho a ganar dinero vendiendo
Me da igual casi todas las condiciones, porque son los consumidores los que deciden(Me dan igual los motivos en esta discusión)
Ok, ¿esto no es una forma de DRM rompiendo la «cuarta pared»?
Un DRM intenta evitar la copia «ilícita» del software, ¿no? Esta amenaza busca el mismo objetivo. Es un DRM.
Me gustaría saber si es ilegal estar leyendo blogs en internet en vez de estar comprando juegos… al fin y al cabo entretienen y por lo tanto son un obstaculo
[Mode troll ON]
Bueno, a ver. Estoy en contra de la piratería, porque al fin y al cabo, estás aprovechando de un producto por el que no has pagado.
Pero ahora bien, tengo todo el derecho de mundo como comprador de juegos originales para decir que me molesta que las medidas ridículas de seguridad en mi juego ORIGINAL, y que sea mucho más fácil jugar bajándolo que comprándolo.
Ahora bien, lo de la carta amenazante a los que piratean el juego ya me parece de criminales. Algo bastante peor que piratear un juego, de lejos.
Por mí que se coman su juego de mierda esos mafiosos de CD Projekt. Tratar al usuario de criminal (Ubisoft~~) es un error gordísimo, pero llegar a mandarle una carta amenazante no tiene ningún perdón.
Ya puede ser el juego la hostia, porque la desarrolladora ha demostrado que no vale nada.
Sólo sé decir «ahora bien».
@Dhaos: la desarrolladora va a lanzar su juego sin DRM. A diferencia de Ubisoft, CDProjekt va a tratar a los usuarios que NO PAGAN como ladrones; no a los que sí pasamos por caja, que no tendremos que sufrir ninguna protección de mierda. Y oye, qué quieres que te diga, la medida no es buena, pero esos señores merecen ser tratados como ladrones.
Esta discusión no tiene ningún sentido en el plano de los videojuegos. Si aquí todo el mundo clama ser un jugador legal y que va a comprar el juego, ¿qué importa las medidas antipirateo que únicamente perjudican a los piratas?
Yo estoy plenamente a favor de estas medidas. Cuando realmente quiero un juego, o lo compro, o espero a que esté más barato y lo compro igualmente. Y si estas medidas repercuten en tener una experiencia más agradable como videojugador legal, entonces no puedo hacer otra cosa que aplaudirlas.
Es una estrategia distina, por lo menos no afecta a los que si compran el juego.
Obviamente no cumpliran la amenaza, la cuestión es mas psicológica que otra cosa.
@Andresito
A mí lo primero que me enseñaron en Publicidad es ganarte a tu público objetivo. En ningún momento nombraron que hubiera que amenazar con mandar una carta. Porque la amenaza en sí no es la carta, sino que te digan: «Si lo pirateas, conseguiremos tu nombre y te denunciaremos». Ni siquiera el segurata de El Corte Inglés trata de conseguir tu nombre si robas gafas de sol :S (Mucho menos los fabricantes de gafas de sol, que ahí no pintan nada) Y a mí eso me da más vergüenza ajena que cualquier DRM.
Y que yo sepa ninguna desarrolladora es la policía o la Ley. Si alguien tiene que tratar de ladrones a los ladrones es cualquier tipo de fuerza de seguridad o judicial que exista, no una desarrolladora de videojuegos. Que no sé qué pinta en esto. Como dije arriba con el ejemplo del fabricante.
Que la poli ahora consiga mis datos informáticos y pueda estudiar todo lo que hago y dejo de hacer por si acaso me salto la ley. Me parece una barrabasada, y una medida de dictadura, que no sólo se salta mi intimidad, sino que aún encima también mi libertad. Pero tendría muchísimo más sentido esto que el hecho de que sea una desarrolladora de videojuegos la que coge y amenaza.
Sí, a mí no me afecta, entre otras cosas porque el juego no me llama la atención. Y mucho menos a los que se lo compren. Pero que no me afecte, no quiere decir que no me de asco que una desarrolladora haga este tipo de cosas. Pero no discuto más. Me da la impresión de que cada vez nos tratan más como a borregos y a la gente no le importa.
(Yo soy de A Coruña, y allí hay algunas zonas públicas en la que está prohibido reunirse 2 personas o más. Se supone que es para evitar el botellón, pero la normativa no dice en ningún sitio nada sobre beber en la calle. Sólo prohíbe la reunión en sí, curiosamente. Una medida que se salta la constitución, sí, ¿y que más da? Allí está la poli separando a cualquier que se ponga a hablar con otro xD)
Y a eso me refiero. El hecho de que una desarrolladora de videojuegos pueda conseguir tus datos de esa forma (por muy pirata que seas) y tener la santa cara de denunciarte me parece de sketch chanante: absurdísimamente real.
Y da la casualidad que los sitios que están prohibidos son los que rodean a los locales metal o góticos. Uhm… da que pensar, eh.
Insisto en en pensar que esto debe ser un chiste por parte de CDProjekt.
Pues entonces no te enseñaron nada importante. El público al que va dirigido este mensaje no es hacia los compradores legales, es hacia los consumidores ilegales.
Te podrá dar el asco que quieras, pero argumentar emocionalmente algo es un sinsentido. Es una empresa que no sólo defiende sus intereses directos, sino también a sus clientes fieles, algo que no abunda hoy en día. Me gustaría conocer tu opinión si fueses dueño de una PYME.
Nos gusta criticar cualquier cosa que perjudique nuestra bolsa de oro pirata, aún sabiendo que nosotros haríamoso lo mismo si tuviésemos una pequeña empresa y nos gustase defender legalmente nuestro trabajo. Cuánta hipocresía hay en este país, joder.
@Mr. T,, creo que en ningún momento se esta criticando que defiendan sus intereses ni su trabajo, sino las medidas que están tomando. Como dice el dicho «El fin no justifica los medios». Si para defender sus derechos van a violar los de los demás, pues prácticamente están usando la ley como ropa interior. Aunque claro, ahora que lo pienso bien no sabemos hasta que punto vayan a realizar la medida, en lo personal no invertiría tanto tiempo ni dinero en eso, creo que igual ahorita CDProjekt es solo ladrando para meter miedo, pero del dicho al hecho…
Amén.
Yo no soy pirata, y a mí no me afecta. Pero para mí nunca «el fin justifica los medios». Y son tan ilegales los piratas como CDProjekt. Es ponerse a la misma altura, saltándote, como dice Jlink, tus derechos para defender los suyos.
Si no defiendo a los piratas, tampoco me voy a poner a defender a la desarrolladora por cosas como esta.
Aunque, por supuesto, seguro que no va a hacer nada, simplemente amenaza para que la gente se asuste.
Y, Mr. T., repito lo que dije: un pirata no deja de ser un consumidor de videojuegos, y como tal, un posible comprador. Si a un posible comprador lo amenazas, en la vida a pensarase comprarte nada.
Yo no soy pirata, y aunque el juego no me interesaba, no dejaba de ser un posible comprador. Pero en vez de vendérmelo, veo esta medida. Y ahora lo que menos quiero es soltar dinero por una desarrolladora que se anda con métodos casi mafiosos.
Creo que llego tarde, pero si mi comentario vale para alguien que se acabe de caer del guindo de Google, pues me daría por satisfecho.
A mi la discusión, tanto en su faceta legal como en la tecnonógica que supera, así que iré a tres puntos concretos, creo que el tercero puede interesar a bastante gente:
1. He jugado The Witcher 1 hace unos días. Con sus problemas y fallos (no menores), me ha parecido un juego muy disfrutable, así que probablemente jugaré también a la segunda parte.
2. Compré mi copia de The Witcher a través de STEAM. No me gustó la experiencia (me aprece que el software de la compañía que se necesita para descargar y jugar el juego es demasiado invasivo. Tampoco me molan las cosas legales que he leído a posteriori de la compañía en cuestión (mea culpa, puesto que las acepté sin leermelas, debería darme verguenza ajena siquiera escribir esto). El DRM tampoco mola.
3. La desarrolladora polaca del juego ha alcanzado un acuerdo con el portal de internet gog para vender The Witcher 2 sin DRM. Creo que a los de STEAM les van a dar mucho por donde amargan los pepinos.
Un saludete.