La saga de novelas río «Canción de Hielo y Fuego» probablemente sea uno de los fenómenos literarios más importantes de los últimos años. El amigo George R. R. Martin (amigo de Gabe Newell) se ha convertido en una jodida estrella y seguro que debe estar bañándose en una piscina repleta de gritones de dolares mientras ignora las suplicas de los fans para que acabe sus libros antes de que la diñe debido a una sobredosis de colesterol. En vez de ponerse a escribir, que es lo que le pido amablemente desde aquí, se ha dedicado a supervisar la futura serie de la HBO de la saga así como a otros menesteres. Lo bueno de su expansión hacia otros medios audiovisuales es que también disfrutaremos de videojuegos sobre esta gloriosa franquicia. Bajo el subtítulo de Génesis nos encontramos con un videojuego de estrategia del que sabemos más bien poco pero que está siendo desarrollado por Cyanide, estudio gabacho famoso por los Cycling Manager aunque también por la realización de otros títulos como Loki o Blood Bowl.
Del juego… poco se sabe. Conocemos que va a ser un RTS pero en la nota de prensa dicen textualmente «tus habilidades políticas serán tan importantes como tus habilidades estratégicas y militares«. No me pronunciare hasta que no lo vea en movimiento ya que esto puede ser simplemente una maniobra para aumentar el hype. En el juego se desarrollarán los eventos «desde la llegada de Nymeria al Reino de Dorne hasta el despertar de los “Otros” detrás del Muro» en un periodo alrededor de 1000 años de historia. Quiero creer en este juego porque me encanta el universo creado por G. R. R. Martin así que por ahora le doy mi voto de confianza a la espera de saber más sobre él. No sabemos fechas pero al menos tenemos dos imagencicas que se han mostrado y yo os las dejo tras el salto.
Joder, que ganas. Pero que se deje de chorradas y acabe los libros. El primero y el segundo ya habían salido cuando me los compre, pero luego han sido una tortura de varios años esperando al tercero y al cuarto.
El cabrón quiere superar al Duke Nukem.
Hace poco pensaba: «Qué raro que, en todos estos años, ninguno de los frikazos que trabajan en las grandes compañías de videojuegos se haya interesado jamás por el universo de «A Song of Ice and Fire» para ambientar un juego»…
Tiene buena pinta, y desde luego si algo tiene esta saga de libros es facciones para aburrir! Pero hubiera preferido, con diferencia, un RPG abierto, al más puro estilo Bethesda, y poder visitar El Muro y las tierras de los Otros. Que seguro aparecerán representados en el juego, pero no será lo mismo.
Buah, unidades pequeñas y edificios sin escala… esto me huele a LotR o Age of Empires mierduzco, en vez de un bonito Total War o Europa Universalis fantastico( ¿como no se le ha ocurrido a nadie?), que tendrían que haber hecho. Basura, por desgracia. ( para mis gustos)
¿Y no estaban haciendo un juego de rol ?( total, si al final va a ser mejor el Morrowind… xDD)
O un juego a lo Ultima VII, o Underworld, le vendría que ni pintado , a la saga. ( a ver quien tiene huevos de decirme que no)
Menos juegos y más sacar el quinto.
Pues a mi el bicho ese volando en la primera captura no me ha dejado muy buen cuerpo, no se como lo van a encajar el el lore, a no ser que juegues mucho antes de lo acontecido en los libros…
Mi impresión es que sera algo parecido al King Arthur…ojala…xD
Lo dudo. No puede ser nada demasiado táctico, porque las unidades son minúsculas, los mapas y escenarios no están a escala ( no hay mas que ver el edificio amurallado de la 2º imagen , o el río, que he visto yo charcos mas grnades, y eso que soy de Almeria…)
Como digo, seguramente sea mas parecido a un Warcraft 3 o Age of Empires mas que un Total War, y eso me parece una basura, igual que me parecen malos con ganas los rts clasicos-llamarse a «eso» juegos de estrategia tenía que estar penalizado-.
Las fotos son feas de cojones. Me llama mucho más la atención la serie de la HBO.
Los tres primeros libros me gustan mucho, aunque el cuarto no me ha parecido muy bueno.
Son juegos de estrategia distintos, coñe no me sea taliban que yo disfruto (o disfrutaba que ya soy mayor para tantas macros) con la táctica que exige un Starcraft como de un Total War, estos últimos por cierto con la mierda de IA que han tenido durante tantos años francamente de estrategia poca, a ver que tal Shogun 2 que en todos los aspectos apunta a maneras y me tiene toda hypeada.
Me dirigia a Pollico por cierto, de todos modos RTS GRANDIOSO de estos últimos años diría que ha sido Company Of Heroes.
En este sentido soy taliban. Hay muy pocos juegos de estrategia en tiempo real que precisen del uso de la tactica o la estrategia para sacar provecho al mismo. Y los que hay, no son para nada famosos.
Un juego de estrategia tendría que contemplar cosas como la moral, la disposicion de tropas y su equipamiento, el cansancio, los suministros( si tiene modo campaña o algo asi) , y no un triste: Yo tengo mas zerg que tu, o mis soldados tardan 3 segundos menos en crearse, por lo tanto, es mejor hacerse soldados que arqueros, etc…
Lo de la I.A. es cierto, siempre ha sido una basura. Pero mira otros juegos del estilo: el Crusaders, el Rey Arturo…
EL que quiera esta saga a lo Total war , hay un mod para el Medieval basado en ella .
En King Arthur lo de la IA ya es físicamente imposible, usa cheats y punto. xD
Crusaders ya no lo he llegado a jugar. De todos modos, RTS no indies en mi opinión están los de Relic que me parecen muy grandes y sobretodo, diferentes. Concretamente sus últimos Dawn Of War no han gustado a todos, pero en mi opinión simplemente se reinventan a sí mismos.
Otro ya sí indie ha sido Hegemony: Philip of Macedon.
¡Hey, si no me he pasado el King Arthur ha sido por mi tostadora de pc y los tiempos de carga laaaargos.! Pero vamos, no podemos quejarnos por una IA demasiado buena… xD
A mí nunca me pareció imposible, aunque todo sea dicho, una mala decision, y la batalla estaba perdida…
¿Conoceis algun mod molón para el Rome? Que lo estoy jugando y tal, pero el cuerpo no deja de pedirme mas enanos, magos y dragones… xD
Para el Rome ni idea, pero sí se que para el Medieval 2 hay una modificación bastante conocida llamada Third Age (Total War: Lotro).
¡Pero el medieval me va lento!
Si que tiene pinta de age of empires. Particularmente a mi si que me gustan los rts siempre me han gustado y siempre me gustaran pero quizas la formula age of empires esta un poco acabada ya. Lo ideal seria algo mas parecido al spellforce mezcla de rts y rol con graficos de nueva generacion. Creo que es si seria una buena combinación.
Vaya forma de desperdiciar una licencia que podria dar mucho juego.
Pues si. Cada vez que lo pienso, me dan ganas de aprender lo que sea que aprendan los que hagan videojuegos y enseñarle a la gente que no tenemos por qué ser estúpidos (bastante hay ya con parecerlo xD)
Hypeado hasta que lei la palabra Cyanide…este juego va a ser un meh en toda regla.
Pues a mi se me está poniendo toh morcillona… xD
Estos libros valen para algo?
En serio ¿Son tan buenos?
Si lo son.
Definitivamente, son geniales.
la verdad es que tiene una pinta un tanto mierduna, pero con la licencia que tienen van a vender si o si, otra cosa puede ser una segunda parte, que dependerá de como hagan la primera.
Yo si fuera ellos dejaría un papel importante para la comunidad y que realicen mod, porque con el universo que tienen entre manos y lo frikis que es la peña con esta saga les van a llover ostias si o si.
A mí los libros sinceramente me encantan, y también me encanta age of empires 2.
Espero que hagan algo bueno con esta franquicia que podria dar mucho mucho juego, pero siento crecer la decepción al ver un dragón, ojala no los quieran meter con calzador.
Porque viendo las imagenes me parece como un revival del T-Zar XDD
Como fan de la literatura fantástica con experiencia ¿me recomendais esos libros?
Bueno, es que no es literatura fantástica. Al menos no sigue los cánones. Es mas bien una novela histórica ( del tipo de las de Arturo Perez Reverte, o las aventuras de Aquelarre) ambientada en un mundo fantastico. Mas o menos. Leelos, para mi gusto, ( y sé que me meto en un berenjenal) está por encima de las novelas de Tolkien.
Por mi parte no te metes en un berenjenal. Tolkien escribía muy bien, pero su literatura me parece para un público más juvenil, mientras que Martin, además de buen escritor, es para un público más adulto.
Sin querer ofender al maestro Tolkien, Martin se mea en él. No solo está realizado para un público más adulto si no que son libros que puede leer la mayoría de personas. Leer a Tolkien es una experiencia bastante dura cuando se pone a contarte con detalle el color del musgo de la ladera oeste de la cordillera sur del bosque mitológico de la tierra perdida de suputamadre.
@Kirkis: No sé, para mi juegan en categorías totalmente diferente. Y ojo que prefiero a Martin (no sólo por la saga Canción de hielo y fuego), pero no pienso desmerecer a Tolkien y por ejemplo, El hobbit, mi libro favorito del autor.
Evidentemente Martin va por otros terrenos, él prefiere jugar con los códigos de la moral y el bien y el mal (existen realmente? Cuántos de nosotros deseamos la muerte de Jaime en el primer libro y posteriormente se convirtió en uno de los personajes más carismáticos de la saga?).. Al respecto, Martin siempre ha dicho que él se ve influenciado por la nueva hornada de series yankis tipo HBO o Showtimes. Larga vida a Martin y al Dorne. Las serpientes de arena harán morder el polvo a sus enemigos.
@Kirkis: Hombre, para gustos los colores. No conozco la obra del tal Martin, para qué mentir, pero decir así a la ligera que un autor se mea en Tolkien… es mucho decir. Ni Tolkien es tan infantil como lo pintan, ni su obra es tan sólo una verborrea literaria llena de bonitas descripciones. Hay gente a la que le disgusta leer descripciones farragosas, y es perfectamente justo, pero su mundo es de una complejidad, de una riqueza y de una profundidad impresionante como para desmerecerlo únicamente por esa obsesión descriptiva. Hay gente, incluso, que lee a Tolkien (y quien dice Tolkien, dice Ken Follett) precisamente por esas descripciones detallistas.
Tambien hay que poner a Tolkien en perspectiva,que es fácil decir que un escritor actual se mea en él,pero es que hay mas de 50 años de diferencia entre uno y otro,y, aunque personalmente considere a la obra de Martin mas rica e interesante, creo que sin Tolkien no estaríamos hablando del género literario que ahora Martin perfecciona. Ni de juegos de rol,rpgs,fantasía medieval,etc.
El hobbit es tambien mi libro favorito de Tolkien. xD
Nunca me ha parecido que las obras de Tolkien sean muy infantiles, sólo poco explícitas y un poco ingenuas, un niño las lee y no se va a traumatizar, pero al leerlas un adulto, capta todos los matices. ( que no son tantos, para qué nos vamos a engañar, ni el mundo es tan profundo como nos lo quieren pintar, sólo está muy bien descrito ).
En Canción, aparte de ser una historia MUY cruda , lo mas importante es que resulta del todo creíble. De hecho , cuando lees Cancion de hielo y fuego te saltan a la memoria tramos enteros de sucesos reales: por ejemplo, la guerra de las Rosas : las casas York y Lancaster se enfrentan por conseguir el trono de Hierro, digooo.. de Inglaterra xD
Los personajes están muy bien desarrollados, el mundo, pese a no estar tan detallado, es mas profundo y realista que el de Tolkien, dónde va a parar… no hay mas que ver la de pobreza y gentuza que aparecen en los capítulos… xD
¿Y la magia?¿Dragones? ¡Eso son historias para asustar a los críos, capullos!
A ver, es obvio que no son justamente comparables por la diferencia de épocas pero sigo prefiriendo leer a Martin que a Tolkien. Y lo dice una persona que se ha leído casi todo del amigo J.R.R.
Sobre gustos no hay nada escrito pero yo a Tolkien le doy mucho más soporte por el maravilloso mundo que ha creado y que ha puesto las bases a todo un género, que a su forma de escribir que a mi me aburre.
Joder es que es verdad, yo acabé harto de que me describieran cada puñetera hoja de cada bosque por el que pasaban