De un tiempo a esta parte he estado leyendo muchos comentarios referentes a las notas que ponemos, que honestamente me han molestado. No porque los considere un ataque hacia mi persona o mi forma de valorar un juego, sino porque creo que sencillamente están equivocados. Ni un diez para mí es el puñetero juego perfecto, ni un seis es una basura a la que hacer el vacío obligatoriamente. Así que para evitar malentendidos y que todos podamos tener un baremo al que acudir en caso de necesidad, a partir de ahora vais a tener esta bonita página siempre visible detrás de la pestaña «quienes somos». Por lo pronto, tras el salto tenéis lo que representa a grandes rasgos el numerajo final de nuestros análisis, que aunque no lo creáis nos cuesta mucho menos escribir (lo hacemos con un dado de diez caras) que el texto que lo acompaña.
0 – El Agujero Negro: Hay ocasiones en las que el calificativo de «videojuego» viene grande. Reservamos el 0 para esos escasos títulos que se atreven a salir al mercado a sabiendas de ser un producto ya no mediocre, sino malo y además pretender sacar dinero con él.
1 – Puta basura: pocos veréis así porque los juegos tan malos no solemos acabarlos. No obstante, es posible que si seguís los análisis de Galious asiduamente cacéis alguno.
2 – Masoquismo videojueguil: son esos juegos que te avergüenza tener en la lista de logros/trofeos de tu perfil. Juegos tan malos que no recomendarías ni a tu peor enemigo.
3 – Desproposito: es malo, sí, su compra no es recomendable ni aunque esté muy barato, pero al menos no te dan ganas de tirarlo por la ventana cada vez que lo ves en la estantería.
4 – Pedo propio: es cuando sabes que el juego es malo, pero aún así tiene algo que te gusta. Evidentemente podría ser peor, pero si está barato se le puede dar una oportunidad.
A Galious solo le interesan los que estén por debajo del 5
5 – Ni sí ni no sino todo lo contrario: un juego correcto, con sus más y con sus menos, de los que entretienen si te gusta el género pero posiblemente no recuerdes a los dos meses.
6 – Postá-bien: pos eso, que está bien. No vais a pesar el mejor momento de vuestra vida delante del juego, pero posiblemente sí os divirtáis durante un buen puñado de horas.
7 – Raúl González Blanco: aquí ya empieza la calidad. Estamos hablando de un juego notable, que pese a sus defectos da siempre la cara y que es máximo goleador de las competiciones europeas, joder.
Siempre tirando del carro… de los juegos buenos
8 – Película de Christopher Nolan: deja satisfecho a casi todo el mundo, y aunque por momentos resulta espectacular y sorprendente, le falta algo para que puedas considerarla como una de las grandes del año.
9 – Pepinazo: este juego es una pasada. Uno de esos que, posiblemente, el año que viene veamos en las quinielas de los GOTY. Diversión e inversión aseguradas.
10 – Matrícula de honor: no se trata del juego perfecto porque tal cosa no existe, pero sí representa aquel título que tras veinte / treinta / cuarenta horas (o las que sean) nos ha dejado encantados. Ni un pero.
Evidentemente nos reservamos el lujo de cambiar el texto chorra que acompaña a cada nota cuando nos salga de las pelotas. Pero bueno, eso ya lo dabais por hecho.
Empezamos mal..
Primero porque hay peliculas de Cristhopher nolan que son mediocres, Inception me gusto, pero para nada es la novena maravilla como mas de uno proclama.
The dark knight es un rollazo que me dejo dormido (no es coña) y una chica que estaba conmigo y logro aguantar viendola despierta, segun me cuenta estaba deseando que acabara.
Batman begins tambien la vi, y me parecio otro rollazo, aunque no me dormi viendola.
Batman vuelve por ejemplo si que me gusto.
Muchos efectos especiales y mucha tonteria, pero vamos con 185 millones, ya solo faltaba que no tuviera ni buena fotografia.
Bueeeno, bueeeno, Handlolo. Hasta los mejores directores de la historia tienen alguna peli floja, así que más aún un director de 8 como Nolan. A mí me parece un buen ejemplo: Nolan hace buenas películas, con una calidad por encima de la mayoría de estrenos, pero no es John Ford, desde luego. Como un juego de nota 8. Bueno pero no para pasar a la historia como juegazo.
Si alguien en este hilo me dice una película de acción de 2010 mejor que Inception le doy un gallifante.
The american.
@Andresito: como película de acción con argumento chorra, Los Mercenarios es mejor película que Inception; sin embargo, la del tito Nolan tiene un señor argumento, cosa de la que Los Mercenarios no puede presumir.
@handlolo y Bruno Louviers: handlolo al menos ha pillado lo de 2010, pero permíteme que me ría. Después soy yo el que pone por las nubes lo independiente y desprecia los AAA. xD
Pos a mi el Force unleashed no me parece que merezca la calificación «Al cubo!»…
Será porque sería capaz de comprar chicles sabor a mierda si con ellos regalaran tatuajes de Chewbacca….
No es porque haya costado 110 millones de dolares menos, es porque realmente me gustó mucho, no es coña.
Yo creo que lo que pasa es que muchos estan picados pq los juegos indies estan medidos con otro rasero que los juegos AAA. A mi no meparece mal que así sea, porque además los que ya tenemos mas de 15 años en esto de los juegos tendemos a valorar cada vez más la originalidad y el apartado artistico que otras consideraciones, pq ya estamos cansaos de ver fuegos artificiales, eso ya no nos sorprende.
Y en originalidad y apartado artistico los juegos indi suelen ir a la cabeza, pq eso no cuesta tanta pasta como poner unos jraficazorls
@Andresito: A 3 Metros sobre el Cielo
@topofarmer:
Si el 7 es Raul, deberia ser la mejor nota de la web
Coincido con Bruno, las primeras de Nolan son las mejores de largo para mi tambien. Las de Batman no me gustan e Inception es buena sin mas. Opinion personal.
Y con tu criterio de calificacion, estoy bastante de acuerdo contigo Andresito, salvo por el numero 4. No se, para mi un suspenso es un suspenso y como tal un videojuego con esa calificacion no merece la pena comprarlo ni rebajado, aunque tenga algun punto bueno.
The tourist!
Andresito, te has librado porque Dragon Ball Evolution es de 2009…
@Retrospect: Seguro que tú eras de los que estudiaban a diario. cabrón xD
Muy muy bonico el artículo, y algunas verdades como puños.
Y lo del diez no era un ataque personal, sino un simple ataque de curiosidad sobre tu sistema educativo.
«Evidentemente nos reservamos el lujo de cambiar el texto chorra que acompaña a cada nota cuando nos salga de las pelotas. Pero bueno, eso ya lo dabais por hecho.»
Me encanta este párrafo, es lo que realmente quieren poner las grandes marcas en sus productos, pero claro, tienen que guardar las formas je je je.
No sabia que la opion de la gente os afectara xD. Aunque mola eso del criterio de puntuacion. Cada vez os convertis mas en un medio «serio». Dentro de nada le estareis cascando 8s al dragon age 2 como la mary xDDDDDDDD.
La nota 10 me sugiere varias preguntas: ¿Cuántos juegos merecen realmente esa nota? ¿Dar muchos dieces significa que somos poco críticos? ¿Un juego al que no le podamos poner peros, no deberíamos considerarlo perfecto? ¿La perfección es un concepto inalcanzable?
@cyber2: si he creado esta entrada es precisamente para no tener que responder a esa puta pregunta nunca más, pero aún así responderé a todas tus dudas por orden.
1. Los que la marezcan. Ni más ni menos.
2. Significa que hay muchos juegos buenos.
3. No. A mí Yakuza 3 me parece una puta maravilla, pero podría tener los gráficos de Uncharted y el doblaje de GTA, por ejemplo.
4. Sí. Siempre se puede mejorar.
PD: perdón por la hostilidad, no es hacia ti, es hacia la pregunta sobre la perfección en los videojuegos y los dieces.
Por dios, espero que entendáis realmente porque hacemos esto. No lo hacemos para contentar a nadie o para masturbarnos con el criterio, es una nota explicativa en clave de humor de que nosotros valoramos los juegos dentro de la escala 0-10 y no la del 6-10 como hacen la mayoría de páginas de videojuegos en nuestro país (y fuera de él). Simplemente es eso.
Y otra cosa, nuestros análisis son subjetivos aunque teniendo en cuenta nuestras preferencias por el género. Si por ejemplo yo analizo una aventura gráfica, se distinguir si puede ser un buen juego o no, aunque no me guste una mierda. Y así lo digo en el texto.
Os habéis dejado de comentar el -3 como el de «La hoguera de las vanidades» (aunque hace tiempo que no ponéis ninguno… y mira que eran bonicos :()
Cuantos «Pedos Propios» no habré disfrutado yo…XD
Vamos a poner un poquito de orden aquí, que el tema de las puntuaciones es cosa seria y ciencia exacta y debe ser tratado como tal.
¿Cómo que Nolan un 8? ¡Un 7,61, por favor!
¿Y cómo que los pedos propios son de cuatro? Los pedos propios son un 4,37 periódico.
Está bien la iniciativa, pero si la nota no tiene un mínimo de dos decimales (y aun así es una injusticia, porque no es lo mismo un 6,610 que un 6,613) pues no es representativo.
Y los juegos de diez son juegos perfectos, sin ningún tipo de defecto ni margen para mejorar, y está escrito que Platón juega a ellos en su mundo de las ideas. Halo Reach tiene un diez, por poner un ejemplo.
Odio a la gente que dice que el 10 es el juego perfecto. Porque me recuerda a los profesores que decían: el 10 para Dios, que lo sabe todo, el 9 para mí, que sé más que vosotros, y el 8 para el mejor alumno. Hostiaputaya ¿entonces para qué carajo puntúas sobre 10 si no se puede alcanzar el 10? xD
Las notas son para usarlas, porque son el baremo sobre lo bueno/malo que consideras un juego. Si alguna de esas notas es inalcanzable (sea 10 o sea 0), entonces deja de usarlas. Pero si las tienes en cuenta, lo lógico es que las puedas usar.
@Andresito: No te preocupes. Yo he hecho esas preguntas no solamente para que las respondieras tú, sino porque tenía curiosidad por saber lo que piensan los demás. Personalmente, opino exactamente igual que tú de lo que debería significar un diez y cómo debe usarse.
Ni de coña xD Yo estudiar, siempre he estudiado poco y a veces menos. Ley del minimo esfuerzo. Al menos conmigo ha funcionado el 90% de las veces. Eso si, cuando fallaba si tocaba hincar codos xD
@NecroDomo: Yo también había pensado en el mundo de las ideas de Platón al hacer las preguntas. Un juego excelente sería un buen reflejo del juego perfecto del mundo de las ideas.
La de Nicholas Cage haciendo de mago con peluca. Enorme, como siempre, dándolo todo con su «interpretación».
Si decidís la nota con un dado de diez caras… ¿Cómo conseguís el 0? xD
Escot pilgrim es mejor peliDacción q horijen.
Y Raúl será siempre un 5.
Un suficiente lo tomo como una nota cojonuda. Un 6 hay q currárselo ya. Del 6 parriba se lo regalo a los tontos que se pelean por números.
EJEMPLO:
Forza 3 -> 5
Gran Turismo 4 -> 4
Need For Speed Shift -> 5
Rallisport Challenge 2 -> 10
Cuando cae de la mesa
Cuando el dado cae fuera del tablero
Ahora cualquier juego, por mierdoso que sea, se lleva un 6-7, si no llega ni a eso estamos viendo una aberración que, si es en consola, valdrá lo mismo que otro mucho más bueno (linkeando con el articulo anterior)
Ah, y los 10 y 9 estan en inflación, como las rupias después de romper 50000 jarrones.
El paladín del sentido común. Plas plas plas.
WIN
El argumento de Inception: vamos a inventar un sistema de reglas supercomplejas y sin sentido que vamos aumentando sobre la marcha para que parezca más molón y complejo todavía. Como no soy capaz de hacer que el expectador lo entienda según va viendo la peli, usaremos el truco fácil de meter a un personaje novato al que hay que ir explicándoselo todo.
«Esbirro de DiCaprio: ¿Pero entonces estamos en el sueño o en el sueño dentro del sueño?
DiCaprio: Y yo qué sé. Tú sigue pegando tiros.»
(South Park)
«8 – Pelicula de Christopher Nolan» XDD
Y Raul es un 10! Coincido en eso de que la maxima nota deberia ser un 7!
Yo voto porque las notas de EPI sean una media ponderada de la nota de mono mongolo, mono con monoculo y Farfan.
Tenias que poner al puto raul…
Joder, cómo transmite con la mirada… si es que no le hace falta más. Solo viendo esa imagen se me pone la piel de gallina.
Deberíais utilizar una escala del 1 al 5 para ser ilustres de verdad, y dejaros de estúpidas y genéricas escalas del 1 al 10.
Pff, si yo tuviera este criterio mi nota máxima sería el 7.
Dud, ya sabes que me parto eh, me parto con cada post en el que metes de una forma u otra a Raúl. xDDD
Yo que me estaba tomando en serio este artículo hasta que llegué al 7. Decepción total XD
Yo hasta ahora siempre he entendido que un 5 es aceptable y de ahí para arriba mejor, pero la gente ahora es muy fina y espera obras de arte (que también las hay) cada vez que ejecuta un juego. Gente a fin de cuentas que no busca divertirse.
@JakCore de 1 a 5 es para gays, la escala ilustre debería abarcar desde -Φ hasta Φ (número aureo entiendase).
Es del 0 a 10.
Yo ordago: la de Nicholas Cage haciendo de templario con santa peluca, tan cerquita que aceptamos 2010 (la de 2011 queda reservada para Furia ciega 3D), y eso que Teniente corrupto es del 2009, ¿qué puede tener más derrochamiento de adrenalina y testosterona que cargarse un alma danzante?
A ver si me he enterao yo, si el juego es un 7, y es Raúl González Blanco, entonces es que es una puta mierda, ¿no?
Pues no le veo la diferencia con Maristation, hoyga
Yo seguiré inventándome la nota por flamear y analizando los juegos sin tener muy claro si he jugado o no, así que estas justificaciones no me son aplicables.
El día que puntuéis con un 0 me lo vuelves a contar xDD
Ñiajaja,
No te preocupes, Galious algún día llegará a ese juego.
Pero esisten notas por debajo del 7??
Tanto número a mí es que me marea, yo siempre he sido de letras ilustres y eso de tener que contar no es para mi mente imaginativa y capacitada para pensar espacialmente. Propongo que a partir de ahora las calificaciones de juegos se hagan con símiles fáciles de entender y relacionados con elementos genéricos de la industria gastronómica. De esta forma, todo hijo de vecino podría saber si un juego le va a gustar o no. Por poner un ejemplo, el equivalente a 10 sería una excelsa tortillaca de patatuelas y el del 0 un cagarro como la copa de un pino. Esto no quiere decir necesariamente que el cagarro no le guste a nadie, sino que sólo unos pocos (muy pocos) sabrán apreciar sus virtudes (si las encuentran).
GOOOL DEL 7
Rehaced ya los criterios para meter como sea la nota 11, perfección interpretativa Nicolas Cage.
Ese ocho es la verdad más pura que ha conocido la humanidad XD
Por lo menos en EPI si usan todo el resto de la escala, y no solo en los C2C…
Cuando tiráis el dado de diez caras: ¿esperáis que caiga de canto para cascarle al juego de marras un cero? ;)
yo creo que esto es fundamentalmente por el Bulletstorm, nada más, que no sé, porque no lo he jugado, pero es que desde mi opinión, no lo voy a jugar porque no me gustaría ni en un millón de años, y un 9 por tanto ha habido a gente que le a parecido muy exagerado.
Unido a lo del Crisis 2 y tal, que habéis recibido muchas críticas por gafapastismo.
Pero vamos, mi opinión, por eso últimamente más comentarios de como puntuáis.
Podríais haber puesto un gif de Raúl en el que no le metiera un gol a un equipo español, o haberla nombrado David Villa, que es el máximo goleador de la Historia de la Selección.
Tio en serio, no puedo cada vez que veo el Force Unleashed en el cubo de la basura. No se lo merece ¿Para eso me preguntaste si merecía la pena comprarlo??? XDDD
Yo del 7 para arriba es lo único que degusto. Raúles, Iniestas, Cristianos y Messis (aunque de éste último no he visto aun ninguno en esta generación!)
@fumanchu: mejor nombrarlo como el máximo goleador de las competiciones europeas. =D
@schwarzer_kater: para conocer tu opinión, pero es que el juego es una puta mierda muy grande.
Aunque no me gusta el sistema de puntuaciones, realmente no crea que haya un sistema mejor o peor para puntuar un juego mientras luego haya un texto donde muestre claramente porque se ha llevado esa nota según la opinión del autor del análisis (que no del blog o la web), cosa que en Pixel Ilustre nos tienen más que demostrado, otra cosa es que luego estés de acuerdo con la nota dada, pero eso ya es otro tema.
Y estoy con Andresito, un juego de 10 no tiene que ser un juego perfecto, tiene que ser un juego excelente y de contrastada importancia en su momento. Ya que tenemos un 10, hay que usarlo para cuando un juego haga méritos suficientes, ¿no?
claro que no, y es que curiosamente podía decirse que hay dos messi, uno en el Barça y otro el de verdad, es decir, sin Xavi, en la selección argentina, mediocre como él solo. Raúl brilla con luz propia es una estrella, mientras Messi es un planeta que brilla por la luz que recibe de Xavi fundamentalmente y gira entorno a él.