Posiblemente muchos de vosotros, que sois unos traidores y entráis a grandes portales de videojuegos en busca de morbosas puntuaciones y comentarios gañanes en los reanálisis, ya vieseis ayer el curioso «Análisis en Progreso» de The Witcher 2 con el que Meristation nos deleitó ayer. En él, el portal de videojuegos número uno de España, utilizó un texto entero para decir dos cosas: que CDProjekt RED no les ha mandado el juego antes que a los pseudos, como suele ser habitual; y que tiene muy buenos gráficos. A lo primero se refieren como un «daño colateral» que no les ha permitido recibir «el material adecuado con el suficiente tiempo», mientras que sobre lo segundo no dicen nada que no se vea en las capturas que adjunto debajo (y que debéis ampliar sí o sí). Tras el salto os comento lo único sobre lo que puedo hablar con certeza de momento, que es su optimización y rendimiento en equipos de gama media.
Mejor os lo digo después de esta capturaza
O después de esta
Venga va, después de esta
Venga va, después de esta
¿Os gusta lo que veis, verdad? Pues ya os podéis olvidar a no ser que tengáis un ordenador de, mínimo ochocientos euros, porque pese a estar bastante optimizado y tirar en equipos modestos, la calidad gráfica y el framerate se resienten bastante en equipos de gama media. En mi ordenador, un AMD Phenom 8450 de tres nucleos, con tres GB de RAM y una ATI 4770, el juego corre a unos treinta cuadros por segundo en calidad media y resolución de 1280×720. «¡Qué resolución tan baja!» —me dirá alguno. Pues sí amigos, pero a 1680×1050, que es la que suelo utilizar para todos los juegos, The Witcher 2 me calza un par de barras negras atroces a modo de letterbox. No sé muy bien por qué, pero por lo visto el juego tiene problemillas con los monitores 16:10. Datos técnicos aparte no os voy a decir nada, porque posiblemente me equivoque y es algo que no me gusta. Eso sí, muy a mi pesar el doblaje al inglés es mediocre, algo que no creo que vaya a mejorar por mucho que juegue; y la inteligencia artificial de los enemigos me ha hecho cosas que no me han gustado nada… pero no sabré si fue algo puntual hasta que no le dedique más tiempo, así que ya os contaré cuando me lo termine.
También es posible que se os interese saber que, si importáis vuestra partida del primer The Witcher, recibiereis una armadura de cuero ligeramente mejor que la original, y una espada de cada tipo adicional que, obviamente, también son más bestias que las originales. Además de la mejora en atributos, son bastante más chulas, por lo que os recomiendo encarecidamente buscar una partida guardada por Internet si no tenéis ninguna (o pedírmela a mí, que para el caso es lo mismo). Y ya puestos, es muy recomendable que reviséis la historia del original en su Wiki, porque The Witcher 2 hace bastantes referencias al respecto. Avisados estáis.
PD: The Witcher 2 vuelve a hacer lo mismo que el The Witcher original en lo que respecta a las partidas salvadas. Es decir, que te las guarda todas, por lo que si no tenéis cuidado terminaréis con dos gigas de partidas en cuatro días.
Yo de este juego no entiendo… pero veo que Andresito y este blog PROGRESAN ADECUADAMENTE….. jajaja
Jejeje!! Esto se pone interesante…
para empezar 1280X720 es la resolucion que usan la mayoria de juegos de Xbox 360 y PS3, si que es baja para ser Pc pero ten en cuenta que si le pones un antialiasing 2x mismo mejora bastante.
Ahora Andresito perdoname que te discrepe con que tu ordenador es de gama media ya que una ati 4770 aunque la vendieran como novedad no hace mucho, lo cierto es que siempre ha sido una tarjeta de gama baja y eso se nota sobre todo en su bus de 128 bit que hace que rinda con unos muy modestos 6 gpixels/sec de relleno de pixeles y 30gtexel/sec en relleno de texturas.
el procesador no esta mal pero no es de la serie Phenom 2 que eran los cañeros ya que aparte de que podias overclockearlos hasta 3,7 ghz perfectamente con un buen disipador, tenian hasta !!6mb! de memoria cache L2, esto se nota una barbaridad sobre todo en juegos con muchos scripts funcionando al mismo tiempo.
El ordenador con el que he probado the witcher si que podria considerarse de gama media y la verdad es que el rendimiento es notable, pero se nota que se podria estrujar mucho mas para que rindiera en equipos de gama baja, ya que reduciendo todo al minimo apenas hay variacion del rendimiento, incluso he jugado a todo en ultra con las famosos efectos de postprocesado que derriban el rendimiento y la verdad es que me ha sorprendido porque me ha dado unos 15-20 fps de media, la misma que han posteado gente con equipos mucho mas potentes con intel I7 y ati 6890.
Una de dos: o es que el windows 7 y las direct X11 van mucho mas lento y consumen mas requisitos que WinXp y Dx9, o es que esa gente tienen los drivers mal configurados y el sistema petado de antivirus.
Respecto a las franjas negras ya se ha confirmado un parche que solucionara esto tanto para 16:10 hasta para 4:3
Respecto a lo que me dijistes en otro post prefiero esperarme al parche porque jugar en 1280X720, hace que en mi monitor 4:3 la imagen se vea alargada deformemente.
Esta juego esta mas verde de lo que pensaba, necesita un parche para corregir diversas cosas (texturas que se ven a baja resolucion y cambian a alta con lentitud, paisajes con texturas muy pobres a pesar de que tenia activado la maxima calidad de texturas, Fallos de IA, Fallos en la animacion de los personajes, fallos en la sincronizacion labial, errores en la superposicion de las sombras respecto a la perspectiva, y seguro que tendra muchos mas porque aunque he visto todos los principios que tiene el juego no he avanzado mucho en ellos.
En fin que me estoy arrepintiendo de haberlo comprado con tanta rapidez, puesto que no voy a jugarlo de momento hasta que no se arreglen cosas, sobre todo lo del formato de pantalla.
@handlolo: lo cierto es que llevo como seis años comprando piezas nuevas para el PC y enganchándoselas a la buena de dios, por lo que claro, tengo cosas muy chungas ahí dentro. Por cierto, ¡te mandé un mail!
si?
Voy a mirar bien.
¿Pero ya ha salido el juego?
Doy gracias de haber renovado el PC hace poco. Joder qué pintaza tiene el juego. Lo que pasa es que no he jugado todavía al 1 (que lo tengo todavía guardadito en su caja), por lo que no me perdonaría empezar el 2 teniendo el 1.
Antes de que termine el mes lo empiezo!!! Mola!
Uyyyy que me huelo otro 10…¡Famitsu Ilustre!
Llevo dos días jugando y estoy tan enamorado que me quiero casar con el juego.
Tengo un PC de unos 3 años de viejunidad y la verdad es que sufre su poco con el juego, al final estoy jugando en calidad media… peeeero, si alguno tiene una GeForce recomiendo muchísimo utilizar los drivers beta de Nvidia. ¿Por qué? Por esto:
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=3985689&postcount=36
No ase falta disir nada más.
Además de actualizar los drivers nvidia a los beta, eliminar los controladores de 3D vision.
Y para concluir un minivideo de matanzas molonas que he ido logrando: http://www.youtube.com/watch?v=VhR4Gg57e-Q
pues a mi x ahora lo unico q me ha causado es mosqueo, con algun bug raro se me quedan los soldados que me acompañan en cierto punto, parados sin entrar en una sala con unos 5 o 6 enemigos, q sin ellos se centran todos en mi y resulta en una muerte tras otra en el nivel de dificultad en el q estaba. y ya se me quitaron las ganas de seguir, si tan pronto estoy con momento coñazo por bugs, mas adelante con la campaña mas interesante me pueden entrar ganas de tirar el monitor x la ventana.
al menos no llega al nivel del brink q aun no he podido jugar mas de 15mins sin q se me cierre a windows.
Pongo aqui mi config y comento:
i7 2600 @ 3.8 HT on + GTX580 + 8GB G-Skill DDR3 1333 + SSD G-Skill Phoenix Pro 60GB + WD Caviar Black 500GB + Asus P8P67 + Thermaltake Element V Nvidia Edition + Logitech G5 y G11
El juego al maximo con todo todito activado me va a unos 25 fps o asi , cosa que habiendo dejado 500 pavazos en una GTX580 me parece bastante insultante pero bueno, supongo que parchearan y ademas Nvidia sacara drivers optimizados para este juego.
Lo que mata fps SIN PIEDAD es el apartado «Hiperreal» que es un ubersampling brutal, pero que eso, es mortal lo que pide.
Esperemos que parcheen ese tema porque vaya tela hermano…
Parece que pisiyisas se está haciendo mayor para mover juegos.
@Izcariel: madre del hamor fervoso vaya equipo se gasta usted, joder.
Con todo el dinero que recibe Meristation en publicidad, y es una de las peores Web de España.
Yo estoy jugando ahora al primero, me mola follar campesinas.
Yo tengo un Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ con una gráfica NVIDIA GeForce 7600 GS
Creeis que me funcionará de manera mínimamante decente?
@Izcariel Mi PC nuevo es muy parecido:
i7 2600K @3.4GH + GTX560 + 8GB G-Skill DDR3 1600 + Asus P8P67-M
Mi gráfica es peor que la tuya, asi que supongo que rendirá incluso por debajo de su señor PC :)
Pero es cierto, me he gastado una pastuqui en el ordena, y si ahora me entero de que no va a mover los juegos a tope (o semitope, que no me quise gastar tanta pasta en la gráfica), da un poco por el culete…
Por cierto, mi configuración es bastante discreta (todavía no toca renove):
Core 2 Duo creo que a 2.4ghz si recuerdo bien, una GeForce 8800GT y 4GB RAM. Y el juego en la configuración «media» me va fluido y bonico.
Así que quien tenga un ordenador viejuno como yo, tiene esperanzas.
Desde CDProjekt ya dijero que lo de Hiperreal es para equipos que todavía no se comercializan, pensando en el futuro (vamos, que quieren que este juego tenga expansiones grandotas más adelante y por años).
Lo de 16:10 me mosquea, porque es a la resolución que yo juego. Menos mal que el juego viene por Zavvi y tarda lo suyo, porque no sería capaz de jugar a 1280. Bueno, pues a esperar toca, con suerte el parche sale el mismo día que me llegue el juego.
Y, si veo que se me peta, probaré a actualizar con los drivers beta de Nvidia, aunque la última versión me causó algunos problemas con los degradados de las imágenes (aunque los juegos iban más fluidos).
Os dejo por aquí la configuración de mi pépino:
Intel Core 2 duo a 2,8, 6 Gigabatios de ram y 2 9800 GTX en SLI ( es un portátil eh ). Juego a 1280 x 720 y en configuracion alta y va bien, pero pega tironcillos ocasionales, y el motion blur le hace bastante daño al rendimiento.
Decir que la resolucion de base de mi portátil es 1920 x 1200 y que a esa resolucion el juego se me pone automáticamente en configuracion baja, aunque en media se puede jugar también.
Just for the info. Enhorabuena por el análisis en progreso.
@Pnikosis Mi ordenador es similar al tuyo (muy similar) pero en un portátil. Ha sido capaz de mover burradas gráficas en alto durante dos años y pico, pero creo que The Witcher 2 al máximo no lo voy a ver ni de coña.
Si a tí con los drivers beta te va fluído, entonces me los instalaré
¿Lo de las partidas guardadas no se soluciona deseleccionando el autoguardado?
Por cierto, ¿Alguien me puede explicar como va eso de importar las partidas guardadas? ¿Tiene que ser una save finalizada o no? Lo digo porque las saves que tengo del The Witcher son de pocos minutos antes del final, pero no de una partida finalizada. Para saber si me toca pasármelo y guardar en determinado punto o mierdas del estilo.
@Moleskine: pues ahora que lo dices no sé, pero creo que cada quicksave también te hace un nuevo save.
@Roldán: ni idea, pero vaya, pruébalo y mira con qué equipo empiezas. Si no te sale el equipo no me importa subir mi partida y pasártela.
A mí lo que me importan de verdad son las decisiones que tomé… porque fueron un poco en plan «que os follen a todos, yo voy a mi bola y al que no le guste, yerro al gaznate».
Sobre tu partida, ¿tenías la partida guardada después de terminar el juego? Es que no recuerdo esa opción… Bueno, si no me rula bien, tengo el The Witcher 1 instalado en previsión a que este veranito haga maratón con los dos juegos.
Midámonos todos los pcenes!
@handlolo bueno, ya se a quien voy a acudir cuando vaya renovando piezas del pc
@ Andresito: me lo monte hara 2 meses porque esta generacion consolera no me ha gustado casi nada, y para jugar lo mismo lo juego en PC al maximo. Me pierdo algunos exclusivos si, pero bueno, aun me queda la Ps3 cuyos exclusivos si que no salen en Pc.
@ Kiko :si le quitas el «Hiperreal» te ira seguro a 1080p a unos 60fps estables. Ese efecto es el mata graficas de este juego, como hace tiempo lo fue el DoF del Metro2033 (con ese si que lo flipe…y con el libro mas)
El caso es que ahora estoy enfrascado con el Enhaced Edition del 1 que me lo pille en navidades en Steam y el 2 lo baje de los mares del norte solo para comprobar como tiraria en mi Pc.
Ahora que ya se que tira decente al maximo solo tengo que esperar que saquen mas parches , updates y DLCs gratis mientras acabo el 1, y en ese momento es cuando me lo pillo por Steam, porque prefiero que este ya bien corregido cuando lo juegue.
@Izcariel: te recomiendo la versión de GOG. El «launcher» del juego es comodísimo.
@Roldán: pues… creo recordar que sí, que una vez terminado se guardaba. Pero vaya, esta tarde te lo confirmo. Eso sí, de momento me parece que las decisiones del primero no influyen absolutamente en nada.
Andresito me haces un gran favor si me encuentras una partida, que las mías volaron.
El juego una jodida maravilla, ademas en cuando jugué al primero aun no me había acabado los libros y ahora si, y eso, nose porque hace que lo disfrute mas, porque se quien es todo el puto mundo xD.
En graficos todo en ultra menos el Hiperrreal, que es un aniquilador de GPU’s xD. IMPRESIONANTE, ni Crysis 2 ni tonterias.
Una Cosa, os deja registrarlo??, a mi no me deja, ni con la cuenta vieja ni creando una nueva., asi que por lo tanto, no puedo descargar el DLS del Troll.
@Andresito: gracias.
La grandisisima pena es que siendo un exclusivo de Pc no hayan usado Dx11 con las nuevas librerias y to la pesca con las cuales pueden conseguir mejores post procesados y hostias con menores requisitos (o eso dijeron los de DICE en una conferencia sobre la implementacion de Battlefield3 en Pc).
Si fuera un multi-port como los de siempre lo veria normal, pero que extraño que no lo hayan programado de 0 en Dx11, quizas el gasto se les iba de las manos a los chicos de CD Projekt…
Mis impresiones de the witcher 2 hasta ahora:
El sistema de control como creo que comento andresito es nefasto. AL no haber persp isometrica hay que jugar con el modo shota del 1 y no tte deja configurar las teclas tienes que usar el wasad de los cojones.
Ademas la dificultad ha subido bastante con respecto a the witcher 1 bueno no es que haya subido es que habilidades que en el the witcher 1 tenias desde el primer nivel ahora tienes que conseguirlas en el nivel 12 o mas.
Eso sin contar los fucking quicktime events de los guevos.
Por lo demas yo no he notado que el juego pida tanta maquina. joder con un dual core una geforce 9500 y 4 gigas de ram en windows xp estoy jugando a requisitos altos eso si con una resolucion de 1280×720 nada del otro mundo.
Por lo demas es el the witcher de siempre con todas sus virtudes. Mencion especial a lo que dice andresito, si importas partida puedes llevar las armas y armadura que llevavas en el primer juego eso si bastante capadas aunque siguen siendo mejores que las de por defecto.
Lo que me ha gustado mucho es que parece que van a explicar todo el tema de la amnesia de geralt y que la trama esta avanzando explicando cosas de los libros y enlazandolas con cosas del primer juego segun las decisiones que tomaramos.
El tema de los dlcs que han comentado pues creo que no se pueden registrar aun.
El unico juego que me ha hecho comprar una nueva gráfica…
Yo tengo un Quad Core, y una Nvidia Quadro (lo uso para currar). Si le doy a autodetección me pone la configuración en High, pero si entro en el juego veo imágenes muy bonitas, pero sin movimiento. Si lo pongo en low tengo algo mas de movimiento, pero sigue resultando injugable.
Lo que no probé es a bajar la resolución mucho, a ver si esta tarde pruebo, y consigo jugar un poco.
Supongo que lo que dice Izcariel se debe más a cuestión de pasta. Una cosa es hacer el juego, y otra optimizarlo.
Cuando tienes un estudio del copón, con pastaca del copón y no tienes prisa por sacar tu producto (léase VALVE e ID), optas por tener los mejores gráficos, si, pero lo mejor optimizados que puedas,
Graficazors los tiene todo el mundo, pero optimizados, eso es otra historia (código fuente lo hacemos cualquiera, lo complejo es optimizarlo)
El tema de las partidas guardadas va asi: el quick save lo sobreescrive (no lo duplica) y cuando haces un guardado normal te duplica un savegame. Una autentica chapuza de sistema no entiendo como no aprendieron del 1. Personalmente cada x tiempo voy recortando savegames y copiandolos en otro sitio. En el the witcher 1 pase del tema y los borre menos los ultimos pero con este me los ire guardando.
¿Seguro que no utiliza Directx 11? Me suena que sí… Y, por los comentarios que he leído arriba de «@handlolo the bitboy» me había parecido entender eso.
Por cierto, ¿alguien de aquí lo está jugando en Vista de 32 bits? Sí, se que tengo que pasarme a un 7 de 64 bits, pero como el mardito está integrado en el disco duro me ha dado pereza. Como Vista a 32 solo pilla 3 GB de RAM me da miedo que vaya justo.
Jojojojo!!
500 pavos solo la grafica!!
Para 25 frames con todo al maximo??
Creo que algo no anda bien en tu ordenador y no es precisamente el hardware.
Es que la geforce 8800Gt era un cañonazo autentico en su epoca, 600 napos que costaba muy merecidamente.
Ese bus de 384 bit bien los vale.
@Nekair (y en general todos): para registrar el juego desde el launcher tenéis que poner el juego en inglés. Después ya podéis volver a ponerlo a español.
Acabo de leer en 3djuegos que la semana que viene sacaran un parche para arreglar la chapuza de los controles:
http://www.3djuegos.com/noticias-ver/117711/el-primer-parche-de-the-witcher-2-estara-disponible-la/
La verdad es que tal y como dice handlolo el juego esta bugeado a mas no poder. Por desgracia me puede el ansia. Aunque como el juego es muy rejugable seguramente cuando me lo termine ya lo habran arreglado y podre volver a empezar tomando otras decisiones.
Gracias majo xD.
Te aseguro que mi caso no es el unico Handololo.
Leo de gente con equipos similares al mio que con la opcion «Hiperreal» se les van los fps a 30.
En el resto de juegos los fps me van perfe pero en este con ESA opcion te digo que van a eso, 30 y algo. Si lo quito ya esta a 60 o mas de nuevo.
Lo flipo, no hay otra forma de expresar esto. Lo flipo.
Por cierto, otra preguntica. ¿Al final puedes descargar el doblaje que te de la gana una vez registrado? Quiero jugarlo como el primero: en polaco con subs españoles.
Yo es que el idioma de los textos solo puedo ponerlos en español xD, no tengo mas idiomas, al igual que el de las voces solo en ingles, igual es porque tenemos ediciones distintas, yo no me pude resistir a la edición fisica, tu supongo que tendrás la de GoG. Gracias de todas maneras, estoy indagando a ver si hay solución.
Yo me gasto un Quad Core, de los viejos, no de los i5, i7, 8gb Ram DDR2, y una HD5670, con eso todo en ultra menos el hiperrealismo, bueno y el desenfoque de movimiento que me marea xD, a 1440×900, y sí, me salen las franjas.
PD: Alguien se presta una partida guardada? es que me fio mas de alguna vuestra que de buscarla por internet xD
@Roldán: sí, puedes poner las voces en polaco.
@Nekair: sí, yo tengo la versión de GOG.
PD: Esta tarde subo aquí mi partida del The Witcher 1.
Ah!, se me olvidaba, los que useis una grafica ATI, por favor, no pongáis los últimos drivers, son un despropósito. Usad los 10.12 si tenéis una 4xxx o una 5xxx, para todo lo demás los 11.2, estos son de largo los mas estables y los que mejor rinden, para colmo, los 11.5 que son los últimos, son de lo peorcito, no arreglan ni lo que tenían que arreglar (el nefasto rendimiento con el BRINK).
A mi en un equipo mucho peor que el tuyo me da 15 fps con todo al maximo 1280×1024 y la opcion hiperreal.
Supongo que usaras una resolucion mayor.
De todas formas os aclaro a todos que la opcion Hiperreal salvo que vayas a jugar en un LCD de 50 pulgadas me parece una soberana gilipollez.
Respecto a algo que he leido sobre que es mejor que Crysis tecnicamente, no estoy nada de acuerdo, por lo que he visto.
Una cosa es que artisticamente sea mejor y como juego tambien, pero los efectos de fuego, particulas y explosiones de Crysis 1/2 les dan mil vueltas a todos los efectos que he visto en The Witcher 2.
http://www.youwall.com/papel/crysis_-_explosion_wallpaper_a0b10.jpg
http://imageshack.us/m/269/4614/witcher2201105201151107.jpg
Por otra parte los modelados y texturizado de las caras tambien me siguen pareciendo mejores los de Crysis 1/2 que los de The Witcher
http://imageshack.us/m/29/2844/witcher2201105201150279.jpg
http://www.pcgameshardware.com/&menu=browser&image_id=897621&article_id=660402&page=2&show=original
@handlolo: para comparar caras, mejor con la del tío que he puesto en la segunda captura que con la de Triss ahí a lo lejos. xD Pero sí, en potencia gráfica pura y dura, Crysis (modeado) sigue siendo mejor. Ahora bien, en diseño artístico y BUEN USO de potencia gráfica, The Witcher 2 es brutalmente superior.
@Handlolo, he sido yo el que ha hecho mención al Crysis 2. he de decir, que los entornos del The Witcher 2 me gustan muchísimo mas que los del Crsysis 2, he jugado a los 2 en las mismas condiciones y me parece mucho mas «bonito» el The Witcher, igual sera porque una ciudad me parece mucho mas fria que un bosque lleno de Nekkers xD
Todos: http://www.escapistmagazine.com/videos/view/extra-credits/3201-Graphics-vs-Aesthetics
Razon no le falta….el katamary es diox xD
Mas bonito no te digo que no sea, a mi tambien The witcher me parece mas bonito, y eso es por lo que he dicho tambien, que es mejor artisticamente.
Para que lo entendamos mejor:
Si fueran dos peliculas, The witcher se llevaria el premio a la direccion artistica y Crysis 2 a los efectos especiales.
@Andresito
Es que esa se ve muy oscura y no se aprecian bien las texturas
La captura de Triss la he hecho con todo al maximo y con el famoso hiperreal activado.
Muy bueno el video.. XDD
Esa si me ha gustado, totalmente de acuerdo.
Por fin he conseguido registrarlo, lo he desinstalado, intalado con el paquete de idiomas ingles, y registrado en ingles. Ya solo me falta descargar el DLC del Troll y una partida guardada del 1 para empezar una nueva como diox manda :P
El problema de que no sea compatible con monitores 16:10, también lo tenía el primer «Assasin creed». Con una aplicación muy simple que se arranca antes del juego, se puede modificar durante el transcurso del mismo la proporción de la pantalla y adaptarla para que la llene totalmente.
Yo tengo ahora mismo :
CPU : Intel QX6700.
RAM : 8Gb 1066Mhz.
GPU : Asus Nvidia 8800 GTS 320M , 320Mb de memoria.
MONITOR 1 : 22″ 1680×1050 px.
MONITOR 2 : TV Plasma 42″ 1280×720 px.
Creo que mi problema va a ser la poca memoria de la tarjeta gráfica, que es últimamente lo que me está fallando. Porque en cuanto a potencia de proceso sigue siendo tan buena como muchas tarjetas gráficas de gama media actuales.
De todas formas, cuando ejecutas cualquier aplicación en una a una resolución menor de la nativa, como estas haciendo ahora mismo, el resultado es penoso en el caso de los LCD, algo que no pasaba en los CRT. Es la razón de porque tengo una segunda pantalla al lado para jugar, pues bajo la resolución a 1280×720 px, y se ve perfecto y sin apenas subir mucho el antialiasing, con 2x es mas que suficiente, subirlo mas es una tontería. Ademas, gano muchos frames por segundo al no forzar la tarjeta gráfica.
Para colmo si el título es una conversión de videoconsola, de los títulos que salen para PlayStation 3 o Xbox 360, estará pensado para funcionar a 1280x720px, por lo que está optimizado, sobre todo en la resolución de las texturas, para verse bien con esa resolución, por lo que si subimos a mas resolución, apenas ganamos nada.
@Roldán Me va fluído pero no con los detalles al máximo (aunque lo probé con la configuración alta y va justo en el umbral por debajo de lo aceptable). Con la configuración media va perfectamente y todo se ve bastante bonito.
Una de las ventajas visuales que tiene The Witcher 2 es que no sólo tiene un motor gráfico brutal. También la dirección artística ayuda muchísimo, por lo que aunque no estén los modelos con tres billones de polígonos, con las texturas a una resolución de setenta millones de píxeles y motion blur hasta para el parpadeo de los personajes, sigue siendo un juego visualmente espectacular.
Esto es una verdad como un templo. Para que cualquier juego funcione en condicione con DirectX 11 tienes que tener un PEPINACO. Yo tenía Windows Vista 32bits (podéis pegarme fuego), pero lo cambié por Windows XP X64, y es como la noche y el día, sobre todo en aplicaciones de diseño y videojuegos. Aunque es importante configurar Windows XP para que funciones con mas de un procesador.
Me gustaría probar Windows 7 64bits por ver como va.
Lo que comentas es un fallo típico de Nvidia, lleva pasando, que yo sepa, desde que tenía mi Nvidia FX5200, que funcionaba mucho mejor con drivers antiguos que modernos.
¿Lo provocaran ellos mismos para que compremos nuevas gráficas?… Estoy seguro de que si.
Prueba a desactivar el Hyper-Threading del procesador. Yo me di cuenta hace años en los Pentium 4 que lo tenían, que para renderizar una escena en 3DSMAX, funcionaba mas rápido sin Hyper-Threading activado que activandolo.
Con los juegos pasaba lo mismo, algunos van mejor si lo desactivas, como el «Call of Juarez».
A fin de cuentas, es una falsedad eso de que 4 núcleos físicos funcionen como 8 núcleos. Sobre todo en cálculos a gran escala.
Las Quadro lo tienen chungo para mover juegos, mas que nada porque sus drivers no están pensados para ello. Mas bien para aplicaciones gráficas, como 3DSMAX, PhotoSop (últimas ediciones que permiten aceleración gráfica), Illustrator (este programa es una alucine cuando utilizas una Quadro), etc…
@Karchedon
Yo lo he probado en un equipo parecido al tuyo, la RAM es un poquito mas lenta solamente, pero con una 9600GT de 512mb, y aguantaba bastante bien a resluciones bajitas, piensa que la gama 8800 es un poquito mejor que la 9600.
Mi monitor tbn es un 16:10 con la nativa a 1680×1050, me recomendáis jugar a la nativa entonces?, tampoco veo mucha diferencia a 1440×900.
Se que hay monitores que tienen motor de escalado y te hacen el escalado ellos mismos, y otros que dependen de la gráfica, pero no logro encontrar de que tipo es el mio.
Por cierto, creo que esto merece mas nuestra atención por el momento :
Hay que tener mucho cuidado, porque en el «mundillo» de los monitores hay mucha estafa, Podría ser que tu monitor tenga una resolución nativa menor a la 1680x1050px que anuncian, y que realmente sea menor y reescale como dices las resoluciones mayores.
Un ejemplo es mi monitor de 22″, que lo anuncian como compatible FULL HD 1080p, y realmente es nativa 1680x1050px, y reescala las resoluciones superiores. Eso sí, lo de «compatible» en pequeño, por supuesto.
En el caso de muchos monitores o TV que anuncian 1280x720p, resultan ser realmente 1024x768px, esto pasa mucho en los plasma. Por suerte el que yo tengo es nativo 1280x720p. En muchas LCD, que anuncias como 1280x720p, realmente son 1336x768p o 1336x720p.
Cuando lo configuras a la resolución nativa se nota en la calidad de imagen, sobre todo en los TFT o LCD, pues si pones mas o menos resolución de la nativa suele verse ligeramente borroso, y mucho mas nítido con la nativa.
La única solución es ir probando, como te he dicho, se nota muchísimo cuando pones la resolución nativa.
—————————————————————–
Creo que deberíamos prestarle un ratito de atención a esto :
http://finofilipino.com/post/5665298312/estos-videos-son-los-que-animan-a-salir-a-la-calle#disqus_thread
Alguien ha podido bajarse el DLC del troll?. Yo es que ya estoy registrado pero cuando me lo bajo entra en bucle al finalizar la descarga y se vuelve a bajar de nuevo.
Mi pc solo alcanza a correr half-life 2 con la menor configuración posible, si algun ilustre me hiciera el favor de recomendarme una computadora solida y barata, seria feliz por el resto del año en lo que la computadora se vuelve obsoleta
@Karchedon
Es 1680×1050, ya me asegure de eso cuando lo compre ademas con la 9600GT se notaba un montón en la nitidez de los textos, solo que con la gráfica nueva no se nota tanto el cambio entre la nativa y otra distinta, de ahí mi confusión, supongo que la gráfica también trabajara mejor a una resolución que a otra.
Maristation ya tiene el analisis…
Lo Peor
-El final.
Que te pongan eso jode un rato :D
@Karchedon
Se me olvido comentarte que probado por mi y por unos cuantos amigos, Windows 7 64x va de lejos mucho mejor que Windows XP 64x. Vamos en mi caso particular una diferencia bastante notable.
bueno como dicen muchos por ahí arriba. instalando los últimos drivers (beta) al menos en NVDIA el framerate se estabiliza considerablemente.
Eso hay veces que pasa, te explico por que es :
A mi me pasó al cambiar de la Geforce 2 a Geforce FX5200, y después cuando pase a la Geforce 8800GTS.
Es tan sencillo como que hay tarjetas que tienen un voltaje de salida en las patillas del conector del monitor mas alto que en otras. Esto no quiere decir que sea mejor mayor voltaje, si no que ese voltaje se ajusta mejor al monitor que tienes.
Por ejemplo , conectar la FX 5200 a un monitor CRT o la 8800GTS, se nota en que con la 8800GTS la imagen se ve mas viva y brillante. Es entre otras cosas porque los voltajes de salida están mejor regulados que en el modelo antíguo.
Creo que es porque los condensadores que utilizan lar tarjetas antiguas son condensadores electrolíticos en estado líquido, por lo que su vida útil es mucho mas corta, y en algunos casos se quedan SECOS por dentro, por lo que su rendimiento disminuye notablemente.
Los condensadores en estado sólido modernos, que son fácilmente identificables por ser de menor tamaño que los anteriores y ser metálicos por fuera, tienen una vida útil mucho mayor y funcionan mejor, ofreciendo voltajes mas estables. Si ademas utilizamos una salida digital DVI el resultado es mucho mejor.
Lo patetico del tema es que the witcher tiene diversos finales. Hay que ser zopenco para criticar esto. Si no te gusta el final pues lo re-juegas y tan tranquilo tomas otras decisiones y te saldra otro final.
Pues no me tire yo horas para sacar el final «bueno» de mass effect 2.
123 responda otra vez… Tarjetas graficas para pc que has tenido a lo largo de tu vida??
Svga trident triton o algo asi, S3 virge, Monster 3D, Ati Rage 128, Geforce 2, geforce fx5600, geforce 6800gt, ati Hd4870……
@Handlolo
http://www.elotrolado.net/hilo_the-witcher-2-dudas-tecnicas-y-soluciones-parche-la-semana-que-viene_1619391_s50#p1725013205
Aqui uno que tiene un Pc parecido al mio y mirale los fps, pa que veas que no es algo concreto del mio, sino que es de la optimizacion en general.
Espero que para cuando me llegue la hora de jugarlo este todo parcheado y mejorado
uff, una TNT2, GeForce 4, otra GeForce 4 xD, la 9600GT, y la HD 5670. A la TNT 2 si que la exprimí a tope, ademas todos mis amigos tenian Vodoo3d’s y yo era el unico con una TNT, era como el pique Quake/Unreal pero en Hardware xD
@Karchedon, mira eso no lo sabia.
Tendrá que ver que la tenga conectada por HDMI?, es que con esta gráfica no consigo ver diferencia de una resolución a otra como veía con la antigua.
A los que os rinde mal, mirad lo de los drivers, en el caso de ATI los ultimos no son los mejores, al menos para las gamas HD 4xxx y 5xxx.
Respecto a la IA de los enemigos es verdad q es muy tontuna, en cuanto sales de su area de «influencia» se olvidan de ti como si no existieras, aunque te estuviesen atacando.
En fin, por lo menos conociendo a CDProjekt sé que es muy posible q todas esas cosas las pulan luego con parches.
Por lo demas el juego precioso. El doblaje al inglés no es la polla, pero tampoco es para tirarle piedras. Mejor que el 90% de los doblajes al castellano que tenemos aqui.
(La voz de Geralt al menos le queda perfecta).
@Nekai
Completamente de acuerdo en cuando lo de las ATI.
Para las 4xxx yo aun sigo utilizando los 10.6, son los que mejor resultado me han dado.
@Greeb: a mí me parece que la voz de Geralt tiene muy poca fuerza. A veces está hablando como desganado. =(
@Greeb
A mi para la gama 5xxx lo mejor los 10.12, una vez entraron los 11.xx el rendimiento caía algo, y después de los 11.2, cae demasiado.
@Andresito Hay manera de poner las voces en polaco?
Se supone que te puedes bajar el paquete de voces en la opcion «Descarga de Contenido» del launcher, pero a mi cuando acaban de descargar se vuelven a reiniciar, como el contenido del Troll, no se porque.
Yo entre este y el Deus Ex me estoy mirando un nuevo PC, y no es por meter presión a nadie, pero es hora de que Andresito demuestre que sigue siendo un fiel apostol de PCJesus, deje a un lado su PS3 y nos haga un artículo bonico sobre qué comprar o cómo actualizar nuestras cajas de porno porque, si no las actualizamos con este par de juegotes ¿con qué juegos deberíamos hacerlo?
Ilumina a los que hemos perdido el camino pero aún consevamos la fe.
@ Quill Voy : Battlefield 3 claramente , eso si que va a ser un pepinazo grafico
¿Ya tanto POR CULO para esa mierda d diferencia? Si es que la hay, porque yo no VEO NÁ DE NÁ.
La gente cada día es mas gilipollas, CONFIRMADO je je je.
De todas formas, por lo que he leído, las Nvidia 580 han dado muchos problemas desde que salieron, se culpa a los drivers, pero a estas alturas me parece raro, raro, raro que sea eso.
En las tarjetas antiguas que yo tenía, como por ejemplo la Geforce 2, que era en la que mas se notaba, la imagen perdía viveza conforme subía de resolución. En la 8800 GTS no me pasa.
Actualizar es muy sencillo:
CUANDO COMPRES UN ORDENADOR NUEVO COMPRA SIEMPRE LO MÁXIMO QUE TE PUEDES PERMITIR.
Porque compres lo que compres, tarde o temprano tendrás que cambiarlo. Cuanto mas caro mayor rendimiento y mas vida útil.
@Izcariel: Sí, pero no me refiero a que el juego requiera un HAL 9000, sino a que el juego merezca ese desembolso.
Mierda, doble mensaje.
@Karchedon: sí, pero la realidad es que hay componentes que, además de ser más caros, son de peor calidad o no son útiles para jugar, etc. Y para yentes con ningún conocimiento técnico como yo, sería genial saber que cosicas son las que hay que tener en cuenta a la hora de pillar las piezas, que datos son importantes y cuales morralla, ya sabes, toda esa mierda.
Lo mejor que puedes hacer, para empezar es establecer un presupuesto, a partir de ahí puedes empezar a trabajar.
Un consejo, yo compro siempre ne PCCOMPONENTES (siempre compro en la tienda física, no se como será por correo), y la verdad, es que a día de hoy estoy muy contento, sobre todo con el servicio postventa.
Un ejemplo :
Tuve problemas con la placa base Gigabyte, y cuando fui con la placa base en la mano, el chaval no gastó tiempo. Delante mía la tiró a la basura y me dijo «¿qué placa base quieres por el mismo precio?».
Después tuve problemas con dos de los módulos (tengo 4) de memoria, de la marca Mushkin, y también me los cambiaron sin problemas, ademas por dos de mas capacidad, pues el precio había bajado. Esto último no se si fue cosa de ellos, o de la propia marca que les da mano libre, pues Mushkin da garantía de por vida en sus memorias. Al menos cuando yo las compré.
Otra vez tuve que ir, porque la placa base que había cambiado (una ASUS) me dio algún problema en la bios, que provocaba que algunas veces el ordenador no arrancara.
Me actualizaron la BIOS, pues en la propia página de ASUS lo aconsejaban. Cuando fui a pagar, no me quisieron cobrar.
De momento eso eso todo. En mi caso es algo normal, pues el ordenador de casa funciona prácticamente de 8 a 10 horas diarias casi todos los días del año. Mas que nada, porque al ser un Quad Core lo utilizo para renderizar escenas y animaciones, y puede estar 3 días funcionando 24h seguidas con el procesador al 100%.
Para terminar, un consejo, si vives en zonas cálidas (yo vivo en un infierno llamado Región de Murcia), y le exiges mucho al ordenador como yo, te aconsejo que pases OLÍMPICAMENTE de los ventiladores para cajas y disipadores de PC que suelen vender en las tiendas de PC, incluida PCCOMPONENTES.
¿Por qué?
Por la simple razón de que SON UNA MIERDA PINCHADA EN UN PALO.
Yo compré unos meses después de comprar el ordenador, unos NMB de 120mm (antes conocida como Panaflo), pues los que venían con la caja y los que compré en la tienda de PC se FUNDIERON CASI TODOS Y TENÍAN UN RENDIMIENTO PÉSIMO.
Los NMB son ventiladores industriales. La calidad de fabricación y funcionamiento SE MEA LITERALMENTE EN EL MEJOR VENTILADOR COMERCIAL DEL MERCADO.
– Pueden funcionar sin problemas desde 800 r.p.m. hasta 2500 r.p.m.
– Son mas silenciosos a la velocidad estadar de los ventiladoes de 120mm (1200 r.p.m.).
– Están fabricados en Plástico de poliamida reforzado o Plástico de eteno, no recuerdo cual es exactamente, pero es duro como una piedra y ligero.
-Aún funcionando a 2500r.p.m., no son muy ruidosos, pues suenan como una brisa, sin mas. aunque también influye que modifiqué la caja para que el flujo de aire no hiciera mucho ruido.
Y lo mejor de todo : ESTÁN FUNCIONANDO 4 AÑOS SIN PARAR, y su funcionamiento no se ha alterado. No hacen mas ruido ni han perdido rendimiento.
FIN.
PD: NMB ES DIOS.
Joder, qué máquinas. Desde que no trabajo en el sector de la informática, estoy muy verde en todos estos asuntos.
Cuando tenga pasta para cambiarme el PC (y poder jugar a The Witcher 2 y cosas así) ya sé a quién preguntar. :)
@ QuillVoy : bueno claro, es cuestion de gustos , para mi por tematica y online se que me esperan horas y horas de diversion con ese y si encima va acompañado por un apartado grafico de infarto y (segun dicen) demoliciones de edificios ya me lo han vendido…
@Karchedon : totalmente cierto lo que dices. Si te compras algo compra lo mejor que te puedas permitir porque seran luego años de no tener que cambiar hardware que te ahorraras. Como decia mi padre «las cosas o se hacen bien o no se hacen», asi que yo espero que con este Pc que me monte no tener que cambiar hasta la mitad de la nueva generacion que venga (espero que no sea pedir mucho xD)
Y PcComponente es Dios: todo lo que compre alli vino sin problemas, y en caso de problemas leo por foros y tal que son muy diligentes a la hora de tramitar los problemas (como por ejemplo paso con las placas base de los Sandy Bridge y el famoso chipset corrupto)
@Karchedon
Jeje! como bien dices la gente esta obsesionada con tenerlo todo activado, da igual que no se note o no sirva para nada, parece que se sienten mejor jugandolo todo a full.
Tienes mucha razon con los disipadores y ventiladores de Nmb, yo tambien los uso, son muy buenos.
xD trolleando a la competencia.
No sabía que NMB fabricara disipadores. ¿Dónde los has visto?
Por que me interesa, si son tan buenos como los ventiladores, tendré que tenerlos en cuenta.
En cuanto a disipador para la CPU, yo compré cuando salio un CORSAIR H50, y la verdad, fácil de montar y funciona a la perfección, ademas cuesta poco mas que un disipador de gama alta y es bastante mejor.
Sobre todo en verano cuando cae «EL INFIERNO DESDE EL CIELO» al mediodía en vErano, ya que no tengo aire acondicionado en la habitación en donde está el ordenador, y pueden haber fácilmente 30º de temperatura y rondar un 70% u 80% de humedad, por lo que un disipador de aire no vale para nada.
Consigue que la CPU, una QX6700, que es una de las CPU de Intel más calientes, no sobrepase al 100% de trabajo durante horas, los 40º, algo que para mi es realmente impresionante, pues con un disipador Noctua o un Thermalright ambos de gama alta, no conseguían bajar la temperatura de los 50º en pleno verano.
Los tres disipadores, tanto el Corsair, Noctua y Thermalright, los monto con doble ventilador… NMB, por supuesto.
Joer, estoy jugando el juego en Difícil y la verdad es q es todo un reto.
Veo que en muchos análisis se están quejando de la dificultad y la verdad, no creo q sea para tanto.
Usando con un poco de cabeza las pociones y trampas sales del apuro sin muchos problemas.
@Karchedon
XDD me equivoqué queria decir ventilador, tengo uno puesto en la cpu, al que le desmonté el que venia por defecto en un Zalman.
Oye alguno que hayais probado The Witcher 2, sufris este mismo bug que sufro yo, donde se desactiva el Bloom durante todo el juego???
Joder, gracias Karchedon, es una recomendación que voy a tener muy en cuenta. Lo malo es que yo no puedo acceder a la tienda física por razones de tiempo (de no tener tiempo para recorrer 600 km) y la verdad es que para comprar las piezas necesitaría una mano para saber en qué es mejor invertir el dinero y cómo. Tengo un presupuesto bajuno, de 900€ estirando bastante la cosa y el rollo es que no sé exactamente si es mejor dejarse más dinero en gráfica, procesador, etc. ni tengo muy claro como informarme al respecto…
Por eso me gustaría poder hablar con el hombre de la tienda, pues soy una persona de mirada limpia y confío en que me hiciese un presupuesto con buen material y no con piezas miérder, ¿alguno sabéis si las tiendas PCBox son de fiar en ese aspecto?
Gracias infinitérrimas.
este juego es una mierda, si fuera de PSP todos sabemos que sería la ostia, pero no lo es. Mode troll off, tenía ganas hoy y no sé muy bien por qué de trollear, gracias amigos, me ayudais a pasar el día XD
Para jugar un juego de rol, esas gráficas son maravillosas. Miren la tercera captura por favor, y con una banda sonora de lujo (como la del mismo The Witcher por ejemplo)… Es para ponerse a llorar.
Testeado el juego con los drivers beta que comentábais. Me ha triplicado el número de FPS y ha pasado de 11-20 a 25-40 fácil. Ahora mismo ya lo puedo jugar a 1920 x 1200 y calidad Alta. FAN
El problema de la dificultad es que esta alreves, no se quejan por que sea dificil. ES decir que la parte mas dificil del juego es el principio y conforme avanzas se hace mas facil.
Lo cual es un poco absurdo. Aunque es el unico fallo que le veo al juego y tampoco es para tanto.
Nunca compreis nada de Acer
Con esos 900€ te montas un buen pepino, en serio.
Pero claro, sólo si te gastas ese dinero en la torre, sin incluir monitor ni periféricos.
Un consejo, es una chorrada gastarse casi 100€ en un ratón y en un teclado.
Con 30€ para los dos es mas que suficiente. Y cuando se rompan o se desgasten ¡OTRO!
Mira, en la página de PC componentes he sacado un presupuesto en un momento :
Placa base : Asus Sabertooth X58_ 171€
HD : WD Caviar Blue 500GB SATA3 MAESTRO_ 36€
T.Gráfica : Gigabyte GF GTX 560 Ti 1GbGDDR5_ 209€
Lector/grabador DVD : LG GH22NS50 SATA 22X_ 23.96€
Caja : AeroCool VS-9_ 40€
CPU : Intel Core I7 960 3.20Ghz Box Socket 1366_ 251€
Fuente : NOX Apex 800W Modular_ 88€
RAM : G.Skill Ripjaws DDR3 1600 8GB 2x4GB CL9_74.95€
***** Total ***** 8 artículos 893.91€
Creo que con 8Gb de RAM vas mas que servido, y la tarjeta gráfica sin ser la mas cara ni la mas barata está muy bien, y total, en un par de años tendrás que cambiarla quieras o no.
Todos los componentes son de muy buenas marcas.
Y por cierto, la gente hoy en día se gasta un pastizal en las fuentes de alimentación… Un tontería, en general son todas una mierda. Con que compres una que te de los watios que necesitas es mas que suficiente, ya que la vida útil es bastante corta si las usas mucho.
Si lo sabré yo, que después de gastarme un pastizal en fuentes de marca, fui y compré una de 700W de la marca «Xilence», todo el mundo decía que era una mierda, pero ahí está funcionando.
Lo único que he tenido que hacerle es cambiarle los condensadores de 1000 micro faradios, porque se secaron, que me costaron 3€, pero al menos no ha petado echando humo como los modelos caros.
Se me olvidó incluir un buen disipador para la CPU, pero te aconsejo que pongas este :
Corsair Cooling Hydro Series H70 _ 85€
El modelo anterior, el H50, lo tengo yo y me está dando un resultado GLORIOSO.
Si hombre, me vas a comparar la eficiencia que da una Corsair con una de la marca X-Troll (nombre ficticio de marca XD).
Si precisamente en todos los sitios recomiendan dejarse pasta en una buena fuente que te proteja ante picos de tension y etc, ya que la fuente es lo que alimenta el Pc, y una fuente mala un dia se te jode y se te funden varias piezas. Y no lo digo yo, lo dicen en TomsHardWare y en muchos sitios y foros especializados como Noticias3D cuyos miembros saben un rato de estas cosas…
Vamos, yo personalmente no me compraria una fuente chustera que llegue a los W que necesito por lo que dije, la eficiencia de las buenas marcas que suelen dar un 80% no las dan las otras ni de coña.
Pero el dinero es de cada uno oye
@Cruxie: En el primero me aburría lo mismo, jugué en difícil y el juego me costó un poco al principio y después, excepto un combate complicado (en el que no encontraba la lógica para derrotar al bicho), el resto me pareció un paseo.
Me parece un juego muy sobrevalorado, pero espero que este mejore todo lo que no me gustó en el primero.
Joder, estoy gilipollas, no había visto todas las contestaciones de Karchedon.
Gracias tío, en serio, si pudiera recorrer estos 600 kilomiters te invitaría a un par de cañas y un par de golfas (de las baratas, que el PC todavía tengo que comprarlo)
¡¡¡BIBA KARCHEDON!!!
@Karchedon
No estoy de acuerdo contigo, la fuente de alimentacion es de lo mas importante. y hay fuentes de 550 W que aguantan tanto o mas que una de 800 W
Con 4 gb ya vas mas que servido no con 8.
para gastarte 250 euros en un i7 te compras un phenom 2 de 4 nucleos por 100 y vas sobrado.
Ultimamente las Nvidia van bastante peor que las ati, prefiero Ati que son ademas mas baratas y los drivers estan mas optimizados.
Te lo voy a explicar para que lo entiendas rápidamente :
Me meo literalmente en el 90% de las páginas que analizan piezas de ordenador.
¿Por qué?
Pues por la simple razón que cuando salen analizando la estabilidad del voltaje de una fuente CON UN POLÍMETRO DIGITAL DE LOS CHINOS, ES QUE ME PARTO DE RISA EL OJETE.
Que no os tengan engañados, la estabilidad del voltaje de una fuente de alimentación tiene que medirse, por ejemplo, con osciloscopio, y te aseguro que la tan criticada marca XILENCE y NOX es de lo mejorcito en cuanto a calidad precio.
Y te lo vuelvo a repetir, TODAS LAS FUENTES DE ALIMENTACIÓN PARA PC DEL MERCADO SON UNA MIERDA «PINCHÁ» EN UN PALO. Te lo aseguro, porque llevo comprando engañado bastante tiempo.
Y por último, Xilence es de las pocas marcas de fuentes de alimentación que tiene 2 fusibles de protección, porque CASI TODAS LAS FUENTES la única protección que tienen en cuanto a sobre tensión ES UNA MIERDA DE FUSIBLE. De echo, como contaba antes, fue un alivio ver como la fuente dejó de funcionar en cuanto uno de los condensadores falló… El resto de fuentes directamente ECHAN HUMO, vamos, algo que demuestra su gran «calidad».
ENGAÑAO.
PD: ¿Pixelilustre?
Yo no he dicho que la fuente de alimentación NO SEA IMPORTANTE, eso lo dice el de arriba. De hecho, he dejado un margen de 150W aproximadamente de sobra para que la fuente no funcione forzada.
De todas formas, los watios que publicitan las marcas, son normalmente los «watios de pico», que sólo los consigue funcionando a la máxima potencia. Nunca dicen que watios nominales dan las fuentes, porque sino te echarías a reír.
Por eso, la norma «esa» que se han inventado del «80+» es para mearse de risa, pues los único que te están diciendo es el rendimiento real de la fuente sobre pasa el 80% del publicitado… Permitidme que me ría de nuevo, pues casi todas las fuentes del mercado de cierta calidad, sobre pasan el 80% de lo publicitado, pues simplemente la pegatina te está indicando la potencia real, y no la de pico. La diferencia entre las que llevan la pegatina y las que no, es que unas pagan el derecho a llevarla y otras no.
4Gb de ram me parecen un poco justos hoy en día para Vista y Windows 7. Yo tengo un portátil que venía con Vista, en el que hago poco mas que navegar por internet, y Vista se come cuando empieza con sus paranoias se come 3gb en un plis plas.
Lo ideal sería comprar 3 móduclos de 6Gb para que funcione holgadamente, y para aprovechar 3 de las 6 ranuras que trae la placa base, pero entonces no estaríamos aprovechando el TRI-chanel. Así por lo menos funciona en dual-chanel y de primeras tien 8Gb, mas que de sobra, y en un futuro puede comprar 4 módulos y funcionar en tri-chanel.
El procesador, bueno, en eso no estoy de acuerdo, mas que nada porque no puedes comparar el rendimiento de cualquier Phenom actual con un i7. Los he probado renderizando y se nota. Por ejemplo, en un render que tardaba 37 minutos con un i7 de gama media-alta, con un Phenom tope de gama tardaba 53. Una diferencia mas que notable. Si hago un render/animación de los que tardan 3 días, me da miedo hacer el cálculo de lo que tardará con un Phenom. Con el gasto energético que eso conlleva, que hay que tenerlo en cuenta, porque, en mi caso, un ordenador encendido mas horas supone un gasto mas que notable en las tarifa de la luz, y por mucho menos que un AMD consuma menos watios, ten en cuenta que hay otros componentes funcionando dentro del ordenador que consumen.
Y la tarjeta gráfica, bueno, la 560 no puedes negar que tiene una calidad precio muy buena… Y luego en ATI, si tu consigues aclararte con la paranoia de nomenclaturas que llevan, igual puedes aconsejar algo que tenga un precio similar y funcione igual o incluso mejor.