Hace cosa de un mes, Galious ya nos informó de los problemas legales que había entre Mojang, la empresa de Notch, y la todopoderosa Bethesda. En aquella ocasión, el creador de Minecraft propuso jugarse el destino del nombre de su próximo videojuego, al que quiere llamar «Scrolls», en una partida de Quake III. Como era previsible, en Bethesda no se han tomado demasiado bien esta propuesta y, según hemos podido leer en el twitter de Notch, el caso ya está en los tribunales.
Yo ya lo dije en su día y lo vuelvo a repetir: aquí Bethesda está haciendo el gilipollas. No tiene absolutamente nada que ganar y todo que perder. Está cargando descerebradamente contra una de las personalidades más carismáticas y queridas dentro de la comunidad de jugadores «hardcore«, que son casualmente el principal público objetivo de sus juegos. Es decir, que si todo les sale bien quedarán como la gran empresa mala que le gana el juicio a la pequeña compañía sueca que sólo quería hacer un juego llamado «Scrolls», mientras que si las cosas se le tuercen será la gran compañía mala y gilipollas a la que le han dado en la puta cara por hacer reclamaciones estúpidas.
Toda la razón, con lo fácil que hubiera sido jugarselo al Quake.
Yo que pensaba que esto era un intento de hacer un «PR Stunt» de esos… que mal debe estar la gente para meterse en estas movidas por UNA palabra.
Joder, que es que estamos hablando de la palabra «scrolls». Una palabra que viene en el puto diccionario. Que Bethesda pretende que otro videojuego no use una palabra en su título, porque ellos ya la usaron JUNTO A OTRAS PALABRAS en otro título. Si ganan el juicio yo me voy a vivir a otro planeta.
Hay que ser imbécil de campeonato. Bethesda, obviamente, no Notch. Es una puñetera palabra, nada más. Todo lo que pueden sacar de esto, como bien dice el artículo, es una imagen terrible, nada más. No creo que a Notch le llegue a importar demasiado cambiarle el nombre a un juego, porque es el juego lo que importa, y no el título, y no creo que Bethesda gane o pierda nada porque el juego se llame «Scrolls».
Según el criterio de Bethesda, cualquier título que llevar «Espada/Sword» en el título debería ser motivo de demanda por gritones de empresas, aunque a todas luces a todos nos parece algo ridículo. Ni que ahora Bethesda sea la propietaria intelectual de la palabra «pergamino», joder, xD.
Tenían a huevo quedar de puta madre aceptando el desafío y mostrando vídeos de colegueo sobre el evento y sobre lo majos y buenos tipos que son todos. Esa publicidad hubiera sido impagable.
Encima no tenían nada que perder (que un juego se acabe llamando parecido a una saga suya? pff) y la jugada les salía baratita, baratita.
…Sin embargo han decidido quedar como el culo.
Que metan a un mono en el departamento de marketing y relaciones públicas, que lo haría mejor.
¿Al final los han tenido tan cuadrados como para demandar? Creo que les han subido la fama y el oro a la cabeza.
Si gana Bethesda, creo que la gran mayoría reaccionaremos así http://www.youtube.com/watch?v=35TbGjt-weA xD
Bethesda ya cayo bajo cuando hizo el oblivion y asi va…
@Bombien: Te odio, xD.
Esta decision de denunciar a Notch no viene de los creativos o programadores de Bethesda, sino de esos chupatintas especuladores que tambien maquinan ya dividir el mapeado, razas e inventario de Skyrim en multiples Dlcs de pago.
Eso es muy gratuito, objetivamente Oblivion es un gran juego, por mucho que muchos se empeñen en negarlo, volviendo al tema en si, es que ya les vale, me parece una reclamacion tan jodidamente estupida, en lado oscuro de la industria…
Voy a demandar a EPI, ya que tengo un blog que se llama El Pene Ilustre… y sólo mi pene puede ser ilustre!!!
Ya sabemos las subnormalidades a las que son capaces de llegar las grandes distribuidoras… sin comentarios…
Está todo dicho. Hagan lo que hagan, Bethesda pierde.
Solamente se me ocurre que Bethesda queire sacar un jeugo de cartas que tb se llame así. Pq si no es que son gilipollas.
Aunque cuando algo está tan claro siempre sospecho que tiene que haber gato encerrado…
@Handlolo: Lo cortés no quita lo valiente. Habrá gente, seguro, dentro de Bethesda que considere esto una locura, una pataleta sin sentido totalmente fuera de lugar, pero es que nos guste o no, Bethesda es toda la empresa. ¿Que es sólo la parte que se dedica a leyes, juicios y derechos intelectuales? Pues sí, pero a fin de cuentas no dejan de formar parte de la empresa y su imagen.
Se van a ir a meter con notch.. en fin xD van a quedar como una nevera por detrás.
This.
ALGO sucede cuando Bethesda hace esto. Es tan tan ridículo y tiene tantos precedentes esta situación, que han tenido que ir a juicio porque saben algo que nosotros no.
Creo que esto es algo personal entre Notch y Howard ….
Mirad que entrevista mas «tensa» o «falsa» se hicieron en Junio (antes de la demanda) durante el E3. Falsa, al menos por parte de Todd.
http://www.gameinformer.com/b/features/archive/2011/06/14/notch-and-todd-howard-the-one-on-one-interview.aspx
Hay que tener en cuenta que Notch es admirador y seguidor de los juegos de Bethesda. Y mucho antes de hacer legos.
Muy feo Bethesda. Me pillare Skyrim edicion taringa.
Creeme, pase lo que pase, la gente acabará comprando las cosas de Bethesda, es igual como quede. Y quizás lo paguemos nosotros a través de muuuchos DCL chorras :D
Voy a demandar a Bethesda, usa la letra B y mi nick la tiene, malditos!
Espero que Bethesda sufra una humillantisima derrota.
Entonces no hay pelea a Quake III?
Parece que no.
Que panda de maricas.
Si Bethesda hubiera aceptado la partida de Quake hubiera tenido más probabilidades de ganar. Hay que ser jalipolians.
mas que nada porque tienen a carmack en sus filas ….
Es que ni que se hubiera llamado: Super Mario friends, o Bass effect XD
Un poco patetico la verdad, pero todos compraremos Skyrim pase lo que pase putillas.
Esto es por dejar las empresas en las manos de los que «saben de empresas». Se pierde la humanidad por un puñado de dolares.
No se que decirte Belosan. Hay una lista de 3 o 4 juegos al año que, shame on mine, compraría aunque sus creadores violaran a mi madre. Pero después hay una sublista más amplia de, digamos, 10 títulos que es susceptible de ser modificada por pequeñas chorradas: come me levante esa mañana, las capturas de STEAM del juego, lo que diga Andresito, el tipo de DRM… el comportamiento despreciable de una empresa entre en esa categoría. Ejemplo, compraría un Vampire Bloodlines 2 distribuído por Ubisoft, sí. Cualquier otra cosa por debajo de ese juego (es decir, el catálogo actual) mi ni dar dinero por.
Este es el comentario más inteligente de toda la entrada.
Y el que crea que todo lo que ha dicho Andresito no lo saben y lo han tenido en cuenta los de Bethesda, es que nació ayer o se acaba de caer de un higo. Hay una cosa que se llama «patente», y de muy seguro que Bethesda ha patentado la palabra «scrolls» en los videojuegos, por lo que van a ganar sí o sí. Que es una trolleada, pues sí.
MI NO COMPRENDO
@Josei y Handlolo: Notch fue el primero que dijo al principio que esto eran cosas de abogados. Pero claro, cuando después Bethesda le plantó la denuncia formal se dio cuenta de que los abogados estaban respaldados por la compañía, que es lo que ocurre. Si lo queréis ver como que todos los abogados son unos diablos y la pobre Bethesda está haciendo lo que le dicen allá vosotros.
@Andresito: Eso era lo que yo pretendía decir, pero me fui por las ramas, xD. Más razón que un santo.
Yo no hablo solo de abogados, también estan los jerifaltes, directores de márketing, etc. Estos toman las decisiones que darán mayores beneficios a la empresa, y seguramente han visto que sacarán algun provecho con eso. Cosa que sí, es éticamente cuestionable, pero dudo horrores que les salga el tiro por la culata.
Ojalá pierda Notch y así tenga que rebajar Minecraft y lo compro. O que gane y así tenga que rebajar Minecraft y lo compro.
Lo que sea, pero que o rebaje, joder.
He aquí un ejemplo del catalán por antonomasia.
Bethesda. Serious business.
@Andresito: Pensaba que te daría pereza hacer algún montaje X-D>
Por cierto, vaya plumas me gasto en la foto…… o sea, divino salgo….
Ya entiendo por qué los títulos de la saga Dragon Quest contienen tantas palabras…
Acabo de patentar la raja de mi culo, como todos los vuestros se parecen al mio, os voy a denunciar.
Sinceramente, no sé si Bethesda habrá tendrá la exclusividad de uso de esta palabra en el plano videijueguil, pero me parecería patético… es la típica cosa que sólo se me ocurre que se ajuste a derecho en Estados Unidos… Scrolls no es una marca reconocible individualmente, hasta donde yo sé… salvo que Bethesda la haya registrado a su nombre, por ejemplo, para cambiar el título de la franquicia…
Imaginaos un mundo videojueguil sin otras palabras de franquicias… qué pasaría con todos los juegos que tienen la palabra Fantasy, por ejemplo…
Que los creadores de Uncharted Waters de SNES demanden a Naughty Dog por el uso de la palabra! YA
Mas publicidad gratuita para el grande y bueno de Notch.
Eso mismo mas o menos comenté yo cuando disteis la primera noticia de esto:
«Esto roza lo absurdo, tan solo porque el nombre de un juego contiene la palabra de otro juego, ni tan siquiera se llama igual. Si Bethesda ganase un juicio por eso, la de denuncias que empezarían a caer a unos y a otros… ¡¡Espera!! ¡¡NO!!, porque no todo el mundo es GILIPOLLAS. Ni que Bethesda hubiera inventado la palabra “Scrolls”.»
«Creo que todo le rollo éste del “Scrolls” es una chorrada. Es como si Capcom denunciara a todos los juegos que tenga en su título las palabras “Street” o “Fighters”.»
Bethesda está haciendo el gilipollas aquí y con Interplay y el Fallout Online =)
cierto, que eso esta pasando de puntillas.
Si el Fallout online no tiene Geckos, dronjas chungas con sus yonkis, niños matables y combates por turnos en condiciones no será mas que OTRO Everquest, junto a los cientos de miles de mierda de banda ancha que vicia a los adolescentes.
¿Alguien sabe algo del Ultima Online 2?
Bethesda ya esta de mierda hasta arriba pero yo seguiré comprando su basura para niñatos mediomancos porque el Morrowind cambió mi percepción de lo que es o no es un buen videojuego. Y uno que es tambien muy gilipollas.
Cuánta gilipollez, de verdad.
Espero que Bertrhahfksdjn reciba una buena patada en el culo. Se lo merece.
Explícate, haz el favor.
Acuerdense ustedes de cuando la revista Glamour denuncio a Hotel Glamour y tuvieron que cambiarse el nombre por Hotel Glam. Demigrante.
Pues espero que pierda Bethesda… Para que en todos los blogs se burlen de esta empresa… a ver si así sacan otro juego bueno para intentar despabilarnos… al final ganamos nosotros y NOTCH!!! xD
Sigo pensando que los que diseñan Skyrim poco o nada tienen que ver con lo que deciden sus directores comerciales, de cuentas, y demas chupatintas encorbatados como Kotick y CIA..
JOJOJOJOJO!!!
lo que me he podido reir viendo la foto..
@Pollico
No sabia de la existencia de Ultima online 2
Pollico y Handlolo, eso del Ultima Online 2 me ha hecho mojarme.
Que desaparecerían todos y el mundo sería un lugar mejor.
@Handlolo: Ultima Online 2 no llegó a ver la luz. Fue sólo un proyecto que se quedó en el camino.