Me viene como anillo al dedo, me acabo de comprar el Dreamcast Collection y pensaba por qué demonios incluyeron Bass Fishing y no este. O fucking Dynamite Cop.
Los mas seguro que la de PC sea para Steam los ultimos juegos de SEGA de Dreamcast estan en Steam.
Ahora bien, alguien me dice de que trata Jet Set Radio D;
Uf, yo lo tengo pendiente para Dreamcast… a la que pille monitorazo en condiciones le daré a la versión original. Que es eso de venderme dos veces el mismo juego ¬¬
Una pena la temática infantiloide del juego, con lo de los graffitis esos que le molan a los pre-adultos, porque parece interesante. Aunque soy seguero, no me llamó la atención en su momento ni tampoco ahora. Graffitis, patines, MEH.
Seh, el graffiti es lo mas infantiloide que hay. Por eso Banksy es el artista contemporaneo mas importante de los ultimos 20 años
Bansky es un pamplinas que va de misterioso. Sus obras se cotizan tanto porque el mundo del arte está lleno de «modas» y de gente famosa apuntándose a la novedad, pero él mismo debería apartarse del tema y despreciar todo eso, si no, es un mercader más, no un artista.
Por cierto, aparte de todo eso, infantiloide no significa que algo no pueda ser artístico. Mi sobrino de 7 años hace dibujitos artísticos y tambien son infantiloides (y me gustan más que los dibujitos de Bansky). Los graffitis, de hecho, los considero arte. Pre-madurez, pero arte.
Por seguir con el tema, cuando los neanderthales tenian tiempo tras luchar contra los dinosaurios, también hacían graffitis en las cuevas, así que se puede considerar una de las primeras manifestaciones artísticas de la humanidad. Eso no quiere decir que el cerebro de un neanderthal sea tal cual el de un graffitero hoy dia, algo no evolucionado del todo. Falta de madurez.
En el neanderthal se entiende que pintaran en las paredes porque el cerebro no les daba para más, en el hombre moderno no.
Banksy, lo quieras o no, es el duchamp de nuestros tiempos. Es la ruptura con el museo, es arte de calidad, aclamado por la critica y querido por el pueblo a disposicion de todo el mundo. Es el resurgir del arte politico y muchas otras cosas.
Yo quiero saber donde ves tu lo no evolucionado del graffiti. No me voy a poner a poner imagen, porque se que es inutil, en tu papel de troll no vas a dar tu brazo a torcer y a mi no me apetece desgastarte. Pero el graffiti de calidad tiene tecnica y domino de las herramientas, amen de tener sus propios generos y ramificaciones. Obviamente, lo que hace el chavalin de la esquina cuando hace un tag no esta muy evolucionado, lo que hacia Keith Haring si. Pero eso, que no pienso discutir mas, asi que considerala mi ultima intervencion en el tema. Tengo suficiente con discutir de arte con mis profesores, como para hacerlo en un foro y con un troll
, cuando los neanderthales tenian tiempo tras luchar contra los dinosaurios,
Neanderthales y Dinosaurios????!!!!?? WTF!?!? Lo que hay que leer…..vete a la wikipedia aunque sea anda…
Por otro lado, Jet Set Radio (JSR) era un juego muy muy divertido. Lo termine rapido pues la Dreamcast era prestada (junto con Sonic Adventures y el Shenmue) y disfruté un montón. Quizás sea la nostalgía pero lo recomiendo mucho!
@Zetsuboumar: si no mal recuerdo, el juego es en plan tony hawk, pero con patines y con musica muy molona(creo que es parte clave del juego, por eso lo de radio) y el juego esta echo en cell shadding, yo lo llegue a jugar en su tiempo, pero muy poco.
en mi pueblo era muy dificil ver una consola de sega, pero debido al facil pirateo de la dreamcast, llegue a ver muchas consolas de esas, pude ver juegos como shenmue(al que rentaba las consolas donde jugaba le encantaba) pero yo solo jugaba a un juego de spawn y casi siempre con amigos, me enganchaba tanto como un smash bros.
@Zetsuboumar: si no mal recuerdo, el juego es en plan tony hawk, pero con patines y con musica muy molona(creo que es parte clave del juego, por eso lo de radio) y el juego esta echo en cell shadding, yo lo llegue a jugar en su tiempo, pero muy poco.
en mi pueblo era muy dificil ver una consola de sega, pero debido al facil pirateo de la dreamcast, llegue a ver muchas consolas de esas, pude ver juegos como shenmue(al que rentaba las consolas donde jugaba le encantaba) pero yo solo jugaba a un juego de spawn y casi siempre con amigos, me enganchaba tanto como un smash bros.
Ya caigo, se oye bastante bueno, sera perfecta excusa para conseguirlo.
Jugué muy poco en DC y quizás ahora sea el momento de darle una nueva oportunidad a este clásico tan cacareado XD. Por cierto, me compré el Guardian Heroes y si que es bueno pero no se si es el megajuegazo definitivo que todos me vendisteis SERDOS!
Por una vez estoy de acuerdo con Desia (no en lo de los dinosaurios OF COURSE) con lo de que si Bansky va de antisistema, antitodo, sus obras megacotizadas son cuanto menos una gran paradoja y una hipocresía.
Neanderthales y Dinosaurios????!!!!?? WTF!?!? Lo que hay que leer…..vete a la wikipedia aunque sea anda…
Bien, otro al que le han comido el coco las pelis americanas y el orden establecido por los de arriba. La wikipedia ahora resulta que tiene la verdad de todo.
Neanderthales y Dinosaurios????!!!!?? WTF!?!? Lo que hay que leer…..vete a la wikipedia aunque sea anda…
Bien, otro al que le han comido el coco las pelis americanas y el orden establecido por los de arriba. La wikipedia ahora resulta que tiene la verdad de todo.
Desia ahora resulta que tiene la verdad de todo.
¿De dónde sacas tú La Verdad Absoluta que siempre nos muestras? ¿Cuáles son tus fuentes? ¿Cuáles son tus pruebas ante las afirmaciones sin sentido que realizas? Danos una prueba de la coexistencia entre hombres y dinosaurios, por favor. Yo tambien quiero ser (un) iluminado!!!
Ah, no! Si solo eres un puto troll…o un jodido creacionista…
Neanderthales y Dinosaurios????!!!!?? WTF!?!? Lo que hay que leer…..vete a la wikipedia aunque sea anda…
Bien, otro al que le han comido el coco las pelis americanas y el orden establecido por los de arriba. La wikipedia ahora resulta que tiene la verdad de todo.
Desia ahora resulta que tiene la verdad de todo.¿De dónde sacas tú La Verdad Absoluta que siempre nos muestras? ¿Cuáles son tus fuentes? ¿Cuáles son tus pruebas ante las afirmaciones sin sentido que realizas? Danos una prueba de la coexistencia entre hombres y dinosaurios, por favor. Yo tambien quiero ser (un) iluminado!!!Ah, no! Si solo eres un puto troll…o un jodido creacionista…
Troll + creacionista….tocate ya los huevos. Desia, te remito a la wikipedia…pero te podria remitir a libros de bachiller…o si eres taaaaan iluminado, te remito a los libros de referencia de Antropologia Fisica de la Universidad. Te puedo dar las pruebas cientificas que quieras.
Tu, en cambio, solamente tienes tus ganas de tocar las pelotas. Pudrete ignorante…no por no saber, mas bien por no querer saber…
Precisamente las pruebas científicas y cualquier cosa que tenga que ver con la ciencia se basan en lo que conocemos hasta ese momento, no en afirmar las cosas como tú las afirmas. De hecho, siempre se habla de «teorías» o de «modelos», como el ME (Modelo Estándar). No se ha demostrado científicamente que el hombre no haya convivido con los dinosaurios. De hecho, no te parece extraño la chorrada de la teoría del meteorito? De repente, cae un meteoríto y acaba con todos los dinosaurios? ESO NO SE LO CREE NI DIOS. Si el meteorito es muy grande se habría cargado el planeta entero en pedazos, y si es pequeño no acaba así con los tiranosaurios y los diplodocus por ponerte bichos grandes.
Algunos enarboláis la ciencia general como la única verdad y la wikipedia como vuestra biblia. Deberíais tener más abiertos los ojos. Existen otras verdades que las que os cuentan desde los medios tradicionales.
@feathil
Precisamente las pruebas científicas y cualquier cosa que tenga que ver con la ciencia se basan en lo que conocemos hasta ese momento, no en afirmar las cosas como tú las afirmas. De hecho, siempre se habla de “teorías” o de “modelos”, como el ME (Modelo Estándar). No se ha demostrado científicamente que el hombre no haya convivido con los dinosaurios. De hecho, no te parece extraño la chorrada de la teoría del meteorito? De repente, cae un meteoríto y acaba con todos los dinosaurios? ESO NO SE LO CREE NI DIOS. Si el meteorito es muy grande se habría cargado el planeta entero en pedazos, y si es pequeño no acaba así con los tiranosaurios y los diplodocus por ponerte bichos grandes.
Algunos enarboláis la ciencia general como la única verdad y la wikipedia como vuestra biblia. Deberíais tener más abiertos los ojos. Existen otras verdades que las que os cuentan desde los medios tradicionales.
La verdadera identidad de Desia se ha destapado, es Iker Jimenez :O
Tengo un gran recuerdo de este juego, lo jugué poco en consola ajena, así que ahora es la excusa perfecta para hacerme con él, POR FIN.
@feathil
Precisamente las pruebas científicas y cualquier cosa que tenga que ver con la ciencia se basan en lo que conocemos hasta ese momento, no en afirmar las cosas como tú las afirmas. De hecho, siempre se habla de “teorías” o de “modelos”, como el ME (Modelo Estándar). No se ha demostrado científicamente que el hombre no haya convivido con los dinosaurios. De hecho, no te parece extraño la chorrada de la teoría del meteorito? De repente, cae un meteoríto y acaba con todos los dinosaurios? ESO NO SE LO CREE NI DIOS. Si el meteorito es muy grande se habría cargado el planeta entero en pedazos, y si es pequeño no acaba así con los tiranosaurios y los diplodocus por ponerte bichos grandes.
Algunos enarboláis la ciencia general como la única verdad y la wikipedia como vuestra biblia. Deberíais tener más abiertos los ojos. Existen otras verdades que las que os cuentan desde los medios tradicionales.
supongamos que te creemos ¿pero dime de donde sacas toda esa supuesta informacion que es mas fiable que la ciencia? si pones en tela de juicio la ciencia ¿que hace que tus fuentes de informacion sean mas confiables?
@feathil
Precisamente las pruebas científicas y cualquier cosa que tenga que ver con la ciencia se basan en lo que conocemos hasta ese momento, no en afirmar las cosas como tú las afirmas. De hecho, siempre se habla de “teorías” o de “modelos”, como el ME (Modelo Estándar). No se ha demostrado científicamente que el hombre no haya convivido con los dinosaurios. De hecho, no te parece extraño la chorrada de la teoría del meteorito? De repente, cae un meteoríto y acaba con todos los dinosaurios? ESO NO SE LO CREE NI DIOS. Si el meteorito es muy grande se habría cargado el planeta entero en pedazos, y si es pequeño no acaba así con los tiranosaurios y los diplodocus por ponerte bichos grandes.
Algunos enarboláis la ciencia general como la única verdad y la wikipedia como vuestra biblia. Deberíais tener más abiertos los ojos. Existen otras verdades que las que os cuentan desde los medios tradicionales.
Desia, sigues sin aportar ninguna prueba que afiance tus afirmaciones sobre los dinosaurios. Lo que dices que hace feathil es lo mismo que tú haces. Porque te recuerdo que tampoco hay una prueba fehaciente de que los humanos existieran junto los dinosaurios pero tú lo aseveras tranquilamente (y le echas en cara a feathil lo mismo pero a la inversa). Además, la ciencia intenta demostrar si algo es cierto, es en positivo, no intenta negar la posibilidad de algo. Y tú razonamiento se basa en la negación, en que la ciencia no puede negar la convivencia del hombre con el dinosaurio y, por lo tanto, es cierto. Por esa regla de tres, todas las religiones son ciertas. O todas las leyendas. O todos los seres mitológicos. O toda la criptozoología. Y, como comprenderás, es imposible que (como en el caso de la religión) sean ciertas cosas que se contradicen.
Me gustaría saber las bases reales de tú razonamiento más alla de la lógica mal utilizada y la tontería pseudocientífica. Pruebas ciertas y verídicas, verdades plausibles, no palabrería barata para intentar molestar y llamar la atención por internet.
Por seguir con el tema, cuando los neanderthales tenian tiempo tras luchar contra los dinosaurios, también hacían graffitis en las cuevas, así que se puede considerar una de las primeras manifestaciones artísticas de la humanidad. Eso no quiere decir que el cerebro de un neanderthal sea tal cual el de un graffitero hoy dia, algo no evolucionado del todo. Falta de madurez.
En el neanderthal se entiende que pintaran en las paredes porque el cerebro no les daba para más, en el hombre moderno no.
Si, según tu estúpida suposición, los nehandertales luchaban contra dinosaurios, porque en sus»grafittis de las cuevas» solo se ven animales normales?
Como en toda teoria no comprobable, te contradices.
No se si conoceis PubMed, es un portal que lista las publicaciones cientificas segun el ambito de su contenido… va muy bien para los que nos dedicamos a la ciencia (hola, soy BIOLOGO MOLECULAR Desia). El acceso a las publicaciones es carisimo pero en las fundaciones e institutos de investigacion solemos tener los royalities pagados. Para el publico en general solo se dejan ver ciertos detalles pero algunos de estos articulos estan a veces como FREE ARTICLE y son accesibles.
PubMed no es la plataforma idonea para publicaciones cientificas relacionadas con el Neandertal/Neanderthal, desconozco que usan los Paleontologos (especializacion de la Biologia, hola de nuevo Desia) pero en este caso sirve mas que de sobra. Si alguien tiene curiosidad por algun articulo en especial….aqui humilde servidor puteado dedicado a la ciencia se presta a ayudar.
No se si divertirme o entristecerme por este desvío de tema tan enorme gracias al troll pesadete de EPI. Debe estar riéndose a carcajada limpia de que la gente siga picando.
Eso en el caso de que sea un personaje real, y no un redactor disfrazado.
Pues señores, volviendo al tema del artículo, esto a mí me pone. Tengo el original de Dreamcast y me encanta. No son solo descendientes de simio patinando y pintando paredes. En el fondo, narra la rebelión contra un estado neofascista mediante la cultura popular. Hala, toma gafapastada. Que conste que los referentes reales de JSR (graffiti, patinadores, hip-hop) no me atraen nada, y aún así el juego no pierde ni gota de encanto.
Pues señores, volviendo al tema del artículo, esto a mí me pone. Tengo el original de Dreamcast y me encanta. No son solo descendientes de simio patinando y pintando paredes. En el fondo, narra la rebelión contra un estado neofascista mediante la cultura popular. Hala, toma gafapastada. Que conste que los referentes reales de JSR (graffiti, patinadores, hip-hop) no me atraen nada, y aún así el juego no pierde ni gota de encanto.
@Desia
Yo no entiendo la gente que da como verdad pruebas tan hipoteticas como el carbono 14, donde los cientificos fundamentalistas dan por hecho que los dinosaurios existieron hace la friolera de 160 millones de años.
La humanidad civilizada segun nos cuentan, tiene algo mas de 6000 años.
Y ahora yo pregunto, la historia de la humanidad es larga no?? cuantas historias de la humanidad caben en cien mil años?? muchas no??
Y en un millon?? 10 veces mas esa gran cantidad no??
Y en 160 millones?? 160 veces esa grandisima cantidad.
No damos a vasto para comprender esa immensa cantidad de tiempo, pero sin embargo tenemos a cuatro listillos que dan por verdades fundamentales algo que esta mucho mas grande que todos ellos.
Es bastante mas probable que este planeta haya estado colonizado por muchas especies distintas venidas de otros mundos en todo ese tiempo que a lo mejor fueron los que lo cazaron y extinguieron, no como cuentan la verdad oficial de que fue un meteorito..
Asi que veo bastante probable que antepasados humanos estuvieron viviendo con dinosaurios y no iban en taparrabos precisamente.
@Feathil
No se que nos quieres contar porque seas biologo molecular y te apasione estudiar calaveras de pongidos.
Pero que te hayan adoctrinado segun la verdad que unos creen poseer no te hace mas sabio que los demas simplemente tienes mas conocimientos teoricos academicos.
Un cabrero que ha estado toda su vida viviendo en el campo puede tener muchos conocimientos biologicos que tu no tengas y sin embargo para el no son conocimientos sino experiencias.
Si no puedes experimentar con muchos de tus conocimientos para sacar algo practico y comprobable no tienes conocimientos solo teorias..
El que durante la epoca de los dinosaurios no existiera humanos o alguna raza parecida es solo una suposicion, al igual que lo del meteorito, como tambien puede ser la mia de que vinieron unos señores montados en platillos volantes y los cazaron para alimentarse.
Señores, lo del meteoro es bien plausible, no por le impacto en sí, que casi seguro (por los restos minerales anómalos encontrados) cayó en el crater de Chicxulub, sino por los restos que subieron a la atmósfera y podrían haber nublado los cielos, provocando la muerte de muchas especies herbívoras por la escasez de alimento y así fastidiando la cadena alimentaria de los grandes predadores terrestres. Muchos de los dinosaurios más pequeños habría sobrevivido junto con los mamíferos, ya que la llegada de la Edad de Hielo también provocada en parte por la falta de Sol les suponía una ventaja. Los pájaros son los dinosaurios.
Esa es una teoría.
PD: no soy biólogo, sólo médico. Ya ves.
Hagamos como dicen Kirkis y Pollo Frito. Si fuera por esta clase de «sujetos» aún estariamos en las cavernas. Luego son los primeros en usar todos los avances de la «ciencia» que desprestigian. Panda de hipocritas….
@Shin Sikrik
Hagamos como dicen Kirkis y Pollo Frito. Si fuera por esta clase de “sujetos” aún estariamos en las cavernas. Luego son los primeros en usar todos los avances de la “ciencia” que desprestigian. Panda de hipocritas….
Prefiero ser un sujeto que un predicador de las doctrinas fundamentalistas cientificas, no hay cosa que me de mas rabia que estos que creen llevar la verdad siempre, como esos ateos que saben con certeza que Dios no existe.
Yo no desprestigio nada ni estoy en contra de los avances cientificos, pero afirmar y dar como verdad que hace «170 millones de años vivian los dinosaurios en la tierra» me parece demasiado aventurado y fantasioso.
Podrias tu enumerar del 1 al 170 millones y vivir para contarlo??
Vivimos en un burbuja, y el dia que nos estalle en la cara lo vamos a flipar en colores.
Nos cuentan que en 1969 el hombre ya fue a la luna y volvio, yo no estoy tan seguro de eso, es mas tengo mi idea de que el viaje a la luna no fue mas que corto que rodo Stanley kubrick con material y tecnologia usada en 2001 odisea en el espacio.
Claro esto tampoco lo puedo afirmar como si fuera verdad porque entonces estaria pecando tambien de ser igual que los que sostienen que lo de la luna no fue un montaje.
@Handlolo No entiendo cómo dudas de las pruebas de Carbono 14. Está bastante bien demostrado que su fiabilidad y su precisión es bastante alta. No estamos hablando de un tío que tira una piedra al aire y dice al voleo un año. Hablamos de pruebas basadas en el tiempo de vida del isótopo de carbono (que ellos sabrán cómo cojones miden). Es como si dudas de los análisis de sangre que te dicen si tu nivel de glóbulos blancos es bajo. Ni puta idea de cómo lo miden, pero lo hacen…
De todas formas, aparte de que el Carbono 14 no se puede usar sobre fósiles de dinosaurios (éstos son tan antiguos que la datación con el C14 no es válida, dado que no queda casi carbono en los restos), hay otros métodos basados en isótopos de otros tipos que sí se dan como válidos.
Todo lo que contáis por aquí huele demasiado a teorías conspiranoicas y a creacionismo científico.
PD. ¿Qué cojones hago hablando de dinosaurios en EPI?
@Kiko
Como buen aficionado que soy a la paleontologia desde muy pequeño, no puedo sino dudar y no creer ni negar la veracidad de lo que me cuentan sobre la edad de los fosiles.
Te explico:
Para restos recientes se usa carbono 14, pero efectivamente para fosiles muchos mas antiguos de unos 50000 años son necesarios pruebas con potasio argon.
las pruebas para el conteo del carbono 14 o el potasio argon es bastante superficial y realmente es demasiado generalista y no vale para pruebas especificas con margenes de conteo de años muy grande.
Se da por hecho los años que se han producido en el conteo de radiaciones pero el error esta cuando se especula claramente dando por valido que las condiciones termicas, quimicas, energeticas en la tierra siempre han sido las mismas y que la cantidad de materiales ya sea C14 o argon en la atmosfera tambien han sido las mismas durante toda la existencia del planeta.
Por no hablar de las variaciones del campo magnetico que induce a que se produzcan mayores o menores radiaciones en las atmosferas, y esta variable tambien ha sido omitido para las pruebas.
Por tanto de ahi no creo que salga nada fiable cuando hablamos de cantidades de años elevadas, porque se esta suponiendo y especulando posibles datos a falta logica de ellos.
Se nota que sabes de lo que hablas. Al contrario que los de que van por aquí dándoselas de listos. Un pseudo-médico y más arriba un pseudo-biólogo pseudo-molecular y no dicen más que tonterías al hablar.
Y qué más dará si el hombre convivió con los dinosaurios o no. Es decir, vale que puede ser verdad y que nos lo hayan estado ocultando, que no hay que creerse nada, etc, etc.
Pero ese dato en concreto, ¿de qué sirve ocultarlo?
@Desia @Handlolo
A ver hamijos, se puede ser escéptico, pero lo vuestro es esperpento (aunque no me creo que penséis ni el 30% de las cosas que escribís aquí, pero bueno)..
Los pájaros son dinosaurios, hay un buen porrón de pruebas: fósiles de velocirraptores, deinonycus, con… tachán, plumas!!!!. Estructura ósea similar, con huecos para aumentar la ligereza…
Pero no merece la pena que te las enumere, puedes creer lo que quieras, pero cuantas más pruebas, más posibilidades hay de que sea cierto.
Lo de Dios, no soy ateo, soy creyente, pero eso una cuestión de fe de cada uno, por lo que si bien no puedes demostrar su existencia, tampoco puede negarla al 100%. Pero el gran resto de temas prácticamente se pueden demostrar con pruebas.
Así funciona el método científico… cosas del Bachillerato.
PD: espero que nunca uses el Sistema Sanitario Desia. Lo digo porque serías tu mejor autodiagnosticándote y auto suturándote que el resto de pseudomédicos.
@Shin sikrik
Los pajaros son derivados de los reptiles de eso no hay duda, pero decir que los pajaros son dinosaurios porque se han encontrado algunos con plumas, es como decir que los hamsters vienen del diente de sable porque los dos tienen pelo y bigotes en el hocico.
Se vé que mi argumento ha sido pasado por alto. No soy paleontólogo ni nada de eso. Es más, de ciencia entiendo bien poco, pero como he dicho antes: Si los nehandertales convivían con dinosaurios, porqué no los representan en lo que Desia llama «graffitis de las cuevas»?
Los pajaros son derivados de los reptiles de eso no hay duda, pero decir que los pajaros son dinosaurios porque se han encontrado algunos con plumas, es como decir que los hamsters vienen del diente de sable porque los dos tienen pelo y bigotes en el hocico.
Oye, toda la chavalada que o bien no os creeis la evolucion, o bien no os la han explicado. A estudiar a USA, que alli la prohiben.
No hay solo una, sino muchas posibles explicaciones:
1. Los neanderthales sólo representaban cosas comestibles.
Aquella época era tan peligrosa, se pasaba tan mal y tanta hambre, que sólo representaban lo que deseaban comer, en una especie de creencia espiritual de que si lo dibujaban, se cumpliría. En resumen, sus deseos de alimento. Si te fijas, la mayoría de los «graffitis de las cuevas» representan escenas de caza de un grupo de hombres contra animales comestibles. Los dinosaurios no son comestibles. ¿Por qué no hay casi ninguna escena de neanderthales follando o jugando a algo por ejemplo? Porque no necesitaban «invocar» que suceda eso. ¿Querrían invocar que les ataque un Tiranosaurio? NO, ni de lejos.
2. Tenían miedo de dibujar velocirráptores, etc.
El terror no estaba tan asimilado como ahora, que podemos hacer películas de Ring o de Paranormal Activity. La presencia de unos seres mucho más fuertes y peligrosos como los T-Rex en aquella época, debía ser terrorífica. Por lo tanto, representarlos en las paredes de sus casas-cuevas no creo que fuese lo más oportuno. Y menos si por las noches querían dormir tranquilos. Ahora vemos películas de terror y, aunque a veces dormimos mal, sabemos que sólo es una película. En aquella época, el «arte» que hacían tenía una manifestación más espiritual y realista. No querían tratar el tema, por si acaso influia en que esas bestias apareciesen.
3. Nos lo están ocultando.
No sé los motivos, como tantas otras cosas, los poderes de ahí arriba sabrán el por qué, pero nos están ocultando que el hombre convivió con los dinosaurios. Probablemente, sospecho, para no desbaratar todas las teorías que ya se cree el pueblo como la supuesta infalibilidad del método científico. La gente se siente más segura si les dicen que las cosas son más estables de lo que parece, que existe un método con el que validar cualquier cosa, que el método científico es lo mejor, etc. Si les quitas esa seguridad, habría un problema de descontrol. Y los gobiernos no quieren que el pueblo se descontrole. Prefieren darles unas bases falsas como el método científico para que piensen que todo lo pueden ir comprobando y que la realidad es segura. Lo mismo con los dinosaurios, si ahora se desvela que sí que convivieron con nosotros, sería el caos.
Lo disfruté en su época en la DC, y lo volveré a hacer ahora. Fuck yeah!
Queda demasiado…
creo que voy eyacular…
TETAS
Remake y para PC! Esto sí que no me lo esperaba!
PARA PC VIVA ESPAÑA VIVA DIOS
Ante mi desconocimiento he echado un ojo a vídeos de Youtube y en principio no me dice nada. Habrá que probarlo…
No me lo esperaba en PC, que buena noticia. Con suerte haran lo mismo con future mas adelante.
¿Para PC en DÓNDE?
¿Origin?
¿El servicio de mierda de Microsoft ese?
¿Steam?
¿GOG?
Eso influye mucho, ¿sabusté?
Pues mira que tetas! Tengo tetas de jugar a estas tetas. Nunca tuve la tetas y ahora que sale en tetas Live quizás le de una tetas.
Instant Orgasm
EDIT: Por la noticia, obviamente…
@KiKo
Los vídeos nunca hacen justicia a un juego. Exceptuando Heavy Rain.
Woot. ¿Y pa cuando Shenmue?
I dont now. Pero tiene pinta que será para Steam, Gamersgate y sucedaneos. Nada de Origin o GOG.
estoy exactamente igual que tú. Pero eh, EXACTAMENTE IGUAL
sólo me atraen los grititos de una personaje … «cool» y «oh yeah» xD
SI ESTO SALE EN ORIGIN YO ME LO COMPRO EN ORIGIN
BENDIDO
Parece que ha Bruno se le ha quedado pillada la tecla de las mayúsculas. Creo que varios de sus últimos comentarios han sido todos en así xD
O eso, o se emociona mucho últimamente :)
Joder… ¿alguien me puede quitar esa H que hace llorar al niño Jesús, por favor? xD Es lo que tiene escribir medio sopa…
EDIT: NO
MI TECLADO FUNCIONA PERFECTAMENTE
Me viene como anillo al dedo, me acabo de comprar el Dreamcast Collection y pensaba por qué demonios incluyeron Bass Fishing y no este. O fucking Dynamite Cop.
Bruno ON FIRE
La Masa EnLouviercida
Los mas seguro que la de PC sea para Steam los ultimos juegos de SEGA de Dreamcast estan en Steam.
Ahora bien, alguien me dice de que trata Jet Set Radio D;
EN PC FUCK YEAH!!!
ahora no m arrepiento d no haberlo jugado aun en emulador XD
d todas formas y el futura k? es comunista y no lo sacan? XD
by the way… TETAS
Uf, yo lo tengo pendiente para Dreamcast… a la que pille monitorazo en condiciones le daré a la versión original. Que es eso de venderme dos veces el mismo juego ¬¬
Lo tengo aun precintado y en la lista de juegos por probar… la puta carrera no me deja tiempo a naaaa
Y eso de PSN… ¿incluirá PSVita? Porque me molaría el JSR en Vita, la verdad.
Alabado sea PCJESUS cuando esto sea una realidad.
Una pena la temática infantiloide del juego, con lo de los graffitis esos que le molan a los pre-adultos, porque parece interesante. Aunque soy seguero, no me llamó la atención en su momento ni tampoco ahora. Graffitis, patines, MEH.
Seh, el graffiti es lo mas infantiloide que hay. Por eso Banksy es el artista contemporaneo mas importante de los ultimos 20 años
El artista INFANTILOIDE más importante de los últimos 20 años
Bansky es un pamplinas que va de misterioso. Sus obras se cotizan tanto porque el mundo del arte está lleno de «modas» y de gente famosa apuntándose a la novedad, pero él mismo debería apartarse del tema y despreciar todo eso, si no, es un mercader más, no un artista.
Por cierto, aparte de todo eso, infantiloide no significa que algo no pueda ser artístico. Mi sobrino de 7 años hace dibujitos artísticos y tambien son infantiloides (y me gustan más que los dibujitos de Bansky). Los graffitis, de hecho, los considero arte. Pre-madurez, pero arte.
Por seguir con el tema, cuando los neanderthales tenian tiempo tras luchar contra los dinosaurios, también hacían graffitis en las cuevas, así que se puede considerar una de las primeras manifestaciones artísticas de la humanidad. Eso no quiere decir que el cerebro de un neanderthal sea tal cual el de un graffitero hoy dia, algo no evolucionado del todo. Falta de madurez.
En el neanderthal se entiende que pintaran en las paredes porque el cerebro no les daba para más, en el hombre moderno no.
Banksy, lo quieras o no, es el duchamp de nuestros tiempos. Es la ruptura con el museo, es arte de calidad, aclamado por la critica y querido por el pueblo a disposicion de todo el mundo. Es el resurgir del arte politico y muchas otras cosas.
Yo quiero saber donde ves tu lo no evolucionado del graffiti. No me voy a poner a poner imagen, porque se que es inutil, en tu papel de troll no vas a dar tu brazo a torcer y a mi no me apetece desgastarte. Pero el graffiti de calidad tiene tecnica y domino de las herramientas, amen de tener sus propios generos y ramificaciones. Obviamente, lo que hace el chavalin de la esquina cuando hace un tag no esta muy evolucionado, lo que hacia Keith Haring si. Pero eso, que no pienso discutir mas, asi que considerala mi ultima intervencion en el tema. Tengo suficiente con discutir de arte con mis profesores, como para hacerlo en un foro y con un troll
Neanderthales y Dinosaurios????!!!!?? WTF!?!? Lo que hay que leer…..vete a la wikipedia aunque sea anda…
Por otro lado, Jet Set Radio (JSR) era un juego muy muy divertido. Lo termine rapido pues la Dreamcast era prestada (junto con Sonic Adventures y el Shenmue) y disfruté un montón. Quizás sea la nostalgía pero lo recomiendo mucho!
@Zetsuboumar: si no mal recuerdo, el juego es en plan tony hawk, pero con patines y con musica muy molona(creo que es parte clave del juego, por eso lo de radio) y el juego esta echo en cell shadding, yo lo llegue a jugar en su tiempo, pero muy poco.
en mi pueblo era muy dificil ver una consola de sega, pero debido al facil pirateo de la dreamcast, llegue a ver muchas consolas de esas, pude ver juegos como shenmue(al que rentaba las consolas donde jugaba le encantaba) pero yo solo jugaba a un juego de spawn y casi siempre con amigos, me enganchaba tanto como un smash bros.
Ya caigo, se oye bastante bueno, sera perfecta excusa para conseguirlo.
Jugué muy poco en DC y quizás ahora sea el momento de darle una nueva oportunidad a este clásico tan cacareado XD. Por cierto, me compré el Guardian Heroes y si que es bueno pero no se si es el megajuegazo definitivo que todos me vendisteis SERDOS!
Por una vez estoy de acuerdo con Desia (no en lo de los dinosaurios OF COURSE) con lo de que si Bansky va de antisistema, antitodo, sus obras megacotizadas son cuanto menos una gran paradoja y una hipocresía.
JSR + tetas = OH MY GOODNESS!
YES.
Desia ahora resulta que tiene la verdad de todo.
¿De dónde sacas tú La Verdad Absoluta que siempre nos muestras? ¿Cuáles son tus fuentes? ¿Cuáles son tus pruebas ante las afirmaciones sin sentido que realizas? Danos una prueba de la coexistencia entre hombres y dinosaurios, por favor. Yo tambien quiero ser (un) iluminado!!!
Ah, no! Si solo eres un puto troll…o un jodido creacionista…
No os enteráis de nada, Desia trabaja en Wikileaks!
Al menos los lectores habituales ya no van entrando tanto a la tontería, el gentío va aprendiendo.
@Bruno: jajaja, qué mamonazo, no me había dado cuenta que has puesto en negrita mi falta de ortografía xD
Troll + creacionista….tocate ya los huevos. Desia, te remito a la wikipedia…pero te podria remitir a libros de bachiller…o si eres taaaaan iluminado, te remito a los libros de referencia de Antropologia Fisica de la Universidad. Te puedo dar las pruebas cientificas que quieras.
Tu, en cambio, solamente tienes tus ganas de tocar las pelotas. Pudrete ignorante…no por no saber, mas bien por no querer saber…
@feathil
Precisamente las pruebas científicas y cualquier cosa que tenga que ver con la ciencia se basan en lo que conocemos hasta ese momento, no en afirmar las cosas como tú las afirmas. De hecho, siempre se habla de «teorías» o de «modelos», como el ME (Modelo Estándar). No se ha demostrado científicamente que el hombre no haya convivido con los dinosaurios. De hecho, no te parece extraño la chorrada de la teoría del meteorito? De repente, cae un meteoríto y acaba con todos los dinosaurios? ESO NO SE LO CREE NI DIOS. Si el meteorito es muy grande se habría cargado el planeta entero en pedazos, y si es pequeño no acaba así con los tiranosaurios y los diplodocus por ponerte bichos grandes.
Algunos enarboláis la ciencia general como la única verdad y la wikipedia como vuestra biblia. Deberíais tener más abiertos los ojos. Existen otras verdades que las que os cuentan desde los medios tradicionales.
La verdadera identidad de Desia se ha destapado, es Iker Jimenez :O
Tengo un gran recuerdo de este juego, lo jugué poco en consola ajena, así que ahora es la excusa perfecta para hacerme con él, POR FIN.
supongamos que te creemos ¿pero dime de donde sacas toda esa supuesta informacion que es mas fiable que la ciencia? si pones en tela de juicio la ciencia ¿que hace que tus fuentes de informacion sean mas confiables?
Desia, sigues sin aportar ninguna prueba que afiance tus afirmaciones sobre los dinosaurios. Lo que dices que hace feathil es lo mismo que tú haces. Porque te recuerdo que tampoco hay una prueba fehaciente de que los humanos existieran junto los dinosaurios pero tú lo aseveras tranquilamente (y le echas en cara a feathil lo mismo pero a la inversa). Además, la ciencia intenta demostrar si algo es cierto, es en positivo, no intenta negar la posibilidad de algo. Y tú razonamiento se basa en la negación, en que la ciencia no puede negar la convivencia del hombre con el dinosaurio y, por lo tanto, es cierto. Por esa regla de tres, todas las religiones son ciertas. O todas las leyendas. O todos los seres mitológicos. O toda la criptozoología. Y, como comprenderás, es imposible que (como en el caso de la religión) sean ciertas cosas que se contradicen.
Me gustaría saber las bases reales de tú razonamiento más alla de la lógica mal utilizada y la tontería pseudocientífica. Pruebas ciertas y verídicas, verdades plausibles, no palabrería barata para intentar molestar y llamar la atención por internet.
Si, según tu estúpida suposición, los nehandertales luchaban contra dinosaurios, porque en sus»grafittis de las cuevas» solo se ven animales normales?
Como en toda teoria no comprobable, te contradices.
@ Desia
Sere muchas cosas pero no un bocachanclas…. Aqui os dejo un link con la lista de publicaciones CIENTIFICAS sobre Neanderthales que salen en PubMED.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Neandhertal
No se si conoceis PubMed, es un portal que lista las publicaciones cientificas segun el ambito de su contenido… va muy bien para los que nos dedicamos a la ciencia (hola, soy BIOLOGO MOLECULAR Desia). El acceso a las publicaciones es carisimo pero en las fundaciones e institutos de investigacion solemos tener los royalities pagados. Para el publico en general solo se dejan ver ciertos detalles pero algunos de estos articulos estan a veces como FREE ARTICLE y son accesibles.
PubMed no es la plataforma idonea para publicaciones cientificas relacionadas con el Neandertal/Neanderthal, desconozco que usan los Paleontologos (especializacion de la Biologia, hola de nuevo Desia) pero en este caso sirve mas que de sobra. Si alguien tiene curiosidad por algun articulo en especial….aqui humilde servidor puteado dedicado a la ciencia se presta a ayudar.
No se si divertirme o entristecerme por este desvío de tema tan enorme gracias al troll pesadete de EPI. Debe estar riéndose a carcajada limpia de que la gente siga picando.
Eso en el caso de que sea un personaje real, y no un redactor disfrazado.
Y sí, este comment también es un flood gratuito.
me meto en esta pagina, primero porque me encantan sus articulos en general y segundo por Desia, es increible este señor xDD
Es que no aprendéis, con el cretino este hay que hacer como en Los Simpson: «a los monstruos no mirar».
Mucho discutir sobre profundas cuestiones humanas, pero nadie ha dicho:
TETAS.
Vaya derroteros va tomando esto, ¿no? Que yo recuerde, este blog va de videojuegos, no de dinosaurios. Vamos, que yo recuerde…
Pues señores, volviendo al tema del artículo, esto a mí me pone. Tengo el original de Dreamcast y me encanta. No son solo descendientes de simio patinando y pintando paredes. En el fondo, narra la rebelión contra un estado neofascista mediante la cultura popular. Hala, toma gafapastada. Que conste que los referentes reales de JSR (graffiti, patinadores, hip-hop) no me atraen nada, y aún así el juego no pierde ni gota de encanto.
THIS
Exacto.
@Desia
Yo no entiendo la gente que da como verdad pruebas tan hipoteticas como el carbono 14, donde los cientificos fundamentalistas dan por hecho que los dinosaurios existieron hace la friolera de 160 millones de años.
La humanidad civilizada segun nos cuentan, tiene algo mas de 6000 años.
Y ahora yo pregunto, la historia de la humanidad es larga no?? cuantas historias de la humanidad caben en cien mil años?? muchas no??
Y en un millon?? 10 veces mas esa gran cantidad no??
Y en 160 millones?? 160 veces esa grandisima cantidad.
No damos a vasto para comprender esa immensa cantidad de tiempo, pero sin embargo tenemos a cuatro listillos que dan por verdades fundamentales algo que esta mucho mas grande que todos ellos.
Es bastante mas probable que este planeta haya estado colonizado por muchas especies distintas venidas de otros mundos en todo ese tiempo que a lo mejor fueron los que lo cazaron y extinguieron, no como cuentan la verdad oficial de que fue un meteorito..
Asi que veo bastante probable que antepasados humanos estuvieron viviendo con dinosaurios y no iban en taparrabos precisamente.
@Feathil
No se que nos quieres contar porque seas biologo molecular y te apasione estudiar calaveras de pongidos.
Pero que te hayan adoctrinado segun la verdad que unos creen poseer no te hace mas sabio que los demas simplemente tienes mas conocimientos teoricos academicos.
Un cabrero que ha estado toda su vida viviendo en el campo puede tener muchos conocimientos biologicos que tu no tengas y sin embargo para el no son conocimientos sino experiencias.
Si no puedes experimentar con muchos de tus conocimientos para sacar algo practico y comprobable no tienes conocimientos solo teorias..
El que durante la epoca de los dinosaurios no existiera humanos o alguna raza parecida es solo una suposicion, al igual que lo del meteorito, como tambien puede ser la mia de que vinieron unos señores montados en platillos volantes y los cazaron para alimentarse.
Señores, lo del meteoro es bien plausible, no por le impacto en sí, que casi seguro (por los restos minerales anómalos encontrados) cayó en el crater de Chicxulub, sino por los restos que subieron a la atmósfera y podrían haber nublado los cielos, provocando la muerte de muchas especies herbívoras por la escasez de alimento y así fastidiando la cadena alimentaria de los grandes predadores terrestres. Muchos de los dinosaurios más pequeños habría sobrevivido junto con los mamíferos, ya que la llegada de la Edad de Hielo también provocada en parte por la falta de Sol les suponía una ventaja. Los pájaros son los dinosaurios.
Esa es una teoría.
PD: no soy biólogo, sólo médico. Ya ves.
La diferencia es que hay pruebas para demostrar un 70% de esos hechos.
http://4.bp.blogspot.com/-QrkOQ2Eijuc/Ty2Z0r6kUfI/AAAAAAAAAPE/Ckbh1JNxhNs/s1600/Meme-LOL.png
¿Véis como os creéis cualquier cosa que os cuentan los grandes poderes de ahí arriba en los libros?
Os han convencido hasta con películas como esta:
http://factoria.fnac.es/assets/imagenes/1bde1318b4c097637a8cd56d4675e014_galbig.jpg
Tú serás médico, pero yo tengo tres gallinas de las de verdad en el patio trasero de mi casa y ni de coña eran velocirraptores.
Muchos han visto Battlestar Galactica y ya no distinguen realidad de ficción :P
@Shin Sikrik
Hagamos como dicen Kirkis y Pollo Frito. Si fuera por esta clase de «sujetos» aún estariamos en las cavernas. Luego son los primeros en usar todos los avances de la «ciencia» que desprestigian. Panda de hipocritas….
Prefiero ser un sujeto que un predicador de las doctrinas fundamentalistas cientificas, no hay cosa que me de mas rabia que estos que creen llevar la verdad siempre, como esos ateos que saben con certeza que Dios no existe.
Yo no desprestigio nada ni estoy en contra de los avances cientificos, pero afirmar y dar como verdad que hace «170 millones de años vivian los dinosaurios en la tierra» me parece demasiado aventurado y fantasioso.
Podrias tu enumerar del 1 al 170 millones y vivir para contarlo??
Vivimos en un burbuja, y el dia que nos estalle en la cara lo vamos a flipar en colores.
Nos cuentan que en 1969 el hombre ya fue a la luna y volvio, yo no estoy tan seguro de eso, es mas tengo mi idea de que el viaje a la luna no fue mas que corto que rodo Stanley kubrick con material y tecnologia usada en 2001 odisea en el espacio.
Claro esto tampoco lo puedo afirmar como si fuera verdad porque entonces estaria pecando tambien de ser igual que los que sostienen que lo de la luna no fue un montaje.
@Handlolo No entiendo cómo dudas de las pruebas de Carbono 14. Está bastante bien demostrado que su fiabilidad y su precisión es bastante alta. No estamos hablando de un tío que tira una piedra al aire y dice al voleo un año. Hablamos de pruebas basadas en el tiempo de vida del isótopo de carbono (que ellos sabrán cómo cojones miden). Es como si dudas de los análisis de sangre que te dicen si tu nivel de glóbulos blancos es bajo. Ni puta idea de cómo lo miden, pero lo hacen…
De todas formas, aparte de que el Carbono 14 no se puede usar sobre fósiles de dinosaurios (éstos son tan antiguos que la datación con el C14 no es válida, dado que no queda casi carbono en los restos), hay otros métodos basados en isótopos de otros tipos que sí se dan como válidos.
Todo lo que contáis por aquí huele demasiado a teorías conspiranoicas y a creacionismo científico.
PD. ¿Qué cojones hago hablando de dinosaurios en EPI?
@Kiko
Como buen aficionado que soy a la paleontologia desde muy pequeño, no puedo sino dudar y no creer ni negar la veracidad de lo que me cuentan sobre la edad de los fosiles.
Te explico:
Para restos recientes se usa carbono 14, pero efectivamente para fosiles muchos mas antiguos de unos 50000 años son necesarios pruebas con potasio argon.
las pruebas para el conteo del carbono 14 o el potasio argon es bastante superficial y realmente es demasiado generalista y no vale para pruebas especificas con margenes de conteo de años muy grande.
Se da por hecho los años que se han producido en el conteo de radiaciones pero el error esta cuando se especula claramente dando por valido que las condiciones termicas, quimicas, energeticas en la tierra siempre han sido las mismas y que la cantidad de materiales ya sea C14 o argon en la atmosfera tambien han sido las mismas durante toda la existencia del planeta.
Por no hablar de las variaciones del campo magnetico que induce a que se produzcan mayores o menores radiaciones en las atmosferas, y esta variable tambien ha sido omitido para las pruebas.
Por tanto de ahi no creo que salga nada fiable cuando hablamos de cantidades de años elevadas, porque se esta suponiendo y especulando posibles datos a falta logica de ellos.
@Handlolo
Se nota que sabes de lo que hablas. Al contrario que los de que van por aquí dándoselas de listos. Un pseudo-médico y más arriba un pseudo-biólogo pseudo-molecular y no dicen más que tonterías al hablar.
Trolldad y trollson han hablado.
Y qué más dará si el hombre convivió con los dinosaurios o no. Es decir, vale que puede ser verdad y que nos lo hayan estado ocultando, que no hay que creerse nada, etc, etc.
Pero ese dato en concreto, ¿de qué sirve ocultarlo?
@Desia @Handlolo
A ver hamijos, se puede ser escéptico, pero lo vuestro es esperpento (aunque no me creo que penséis ni el 30% de las cosas que escribís aquí, pero bueno)..
Los pájaros son dinosaurios, hay un buen porrón de pruebas: fósiles de velocirraptores, deinonycus, con… tachán, plumas!!!!. Estructura ósea similar, con huecos para aumentar la ligereza…
Pero no merece la pena que te las enumere, puedes creer lo que quieras, pero cuantas más pruebas, más posibilidades hay de que sea cierto.
Lo de Dios, no soy ateo, soy creyente, pero eso una cuestión de fe de cada uno, por lo que si bien no puedes demostrar su existencia, tampoco puede negarla al 100%. Pero el gran resto de temas prácticamente se pueden demostrar con pruebas.
Así funciona el método científico… cosas del Bachillerato.
PD: espero que nunca uses el Sistema Sanitario Desia. Lo digo porque serías tu mejor autodiagnosticándote y auto suturándote que el resto de pseudomédicos.
@Shin sikrik
Los pajaros son derivados de los reptiles de eso no hay duda, pero decir que los pajaros son dinosaurios porque se han encontrado algunos con plumas, es como decir que los hamsters vienen del diente de sable porque los dos tienen pelo y bigotes en el hocico.
Se vé que mi argumento ha sido pasado por alto. No soy paleontólogo ni nada de eso. Es más, de ciencia entiendo bien poco, pero como he dicho antes: Si los nehandertales convivían con dinosaurios, porqué no los representan en lo que Desia llama «graffitis de las cuevas»?
jajaja. me he reido de verdad. me han oido en casa. que risas este debate hoyga.
Los pajaros son derivados de los reptiles de eso no hay duda, pero decir que los pajaros son dinosaurios porque se han encontrado algunos con plumas, es como decir que los hamsters vienen del diente de sable porque los dos tienen pelo y bigotes en el hocico.
Oye, toda la chavalada que o bien no os creeis la evolucion, o bien no os la han explicado. A estudiar a USA, que alli la prohiben.
@sirdavies
No hay solo una, sino muchas posibles explicaciones:
1. Los neanderthales sólo representaban cosas comestibles.
Aquella época era tan peligrosa, se pasaba tan mal y tanta hambre, que sólo representaban lo que deseaban comer, en una especie de creencia espiritual de que si lo dibujaban, se cumpliría. En resumen, sus deseos de alimento. Si te fijas, la mayoría de los «graffitis de las cuevas» representan escenas de caza de un grupo de hombres contra animales comestibles. Los dinosaurios no son comestibles. ¿Por qué no hay casi ninguna escena de neanderthales follando o jugando a algo por ejemplo? Porque no necesitaban «invocar» que suceda eso. ¿Querrían invocar que les ataque un Tiranosaurio? NO, ni de lejos.
2. Tenían miedo de dibujar velocirráptores, etc.
El terror no estaba tan asimilado como ahora, que podemos hacer películas de Ring o de Paranormal Activity. La presencia de unos seres mucho más fuertes y peligrosos como los T-Rex en aquella época, debía ser terrorífica. Por lo tanto, representarlos en las paredes de sus casas-cuevas no creo que fuese lo más oportuno. Y menos si por las noches querían dormir tranquilos. Ahora vemos películas de terror y, aunque a veces dormimos mal, sabemos que sólo es una película. En aquella época, el «arte» que hacían tenía una manifestación más espiritual y realista. No querían tratar el tema, por si acaso influia en que esas bestias apareciesen.
3. Nos lo están ocultando.
No sé los motivos, como tantas otras cosas, los poderes de ahí arriba sabrán el por qué, pero nos están ocultando que el hombre convivió con los dinosaurios. Probablemente, sospecho, para no desbaratar todas las teorías que ya se cree el pueblo como la supuesta infalibilidad del método científico. La gente se siente más segura si les dicen que las cosas son más estables de lo que parece, que existe un método con el que validar cualquier cosa, que el método científico es lo mejor, etc. Si les quitas esa seguridad, habría un problema de descontrol. Y los gobiernos no quieren que el pueblo se descontrole. Prefieren darles unas bases falsas como el método científico para que piensen que todo lo pueden ir comprobando y que la realidad es segura. Lo mismo con los dinosaurios, si ahora se desvela que sí que convivieron con nosotros, sería el caos.
Te has olvidado de la cuarta, que no hubiera tal convivencia. Qué posibilidad creer es problema de cada uno, y yo no creo que se produjera.