O al menos eso es lo que he leído en la web de la que traduzco las noticias, aunque cite esta fuente porque es la primaria y queda mejor, pero ni me la he leído. De hecho, seguir el rastro de la info, analizar bien los textos y extraer las conclusiones correctas es mi trabajo como periodista, pero prefiero meterme en esta web o en esta otra que son muy famosas, traducir un par de noticias y decir que escribo en una web de videojuegos. Porque total, qué más da. Si sólo son videojuegos.
PD: Al final, pasa lo que pasa. Pero qué más da. Si sólo son videojuegos.
Coñas aparte, los cuatro enlaces de la «Noticia del día» son interesantísimos. De lectura obligada, para saber dos cosas: A) Los de la NRA son sinvergüenzas sin límite. Impresionante la forma de echar balones fuera y B) El periodismo es de pena. En todas partes. De «donaciones» en un año a «llevan toda la vida pagando licencias por armas en videojuegos». Flipante.
Oh, mai gad, bubububu, no tenía ni idea de que con lo que me gasto en juegos estaba financiando la industria armamentística, con lo pacifista que soy, viva el che y tal. Me voy a manifestarme.
Las pistolas de agua y las de Nerf seran el DLC.
Es cierto que en España varias webs se hicieron eco, pero también es cierto que quien puede corroborar las cosas de primera mano son los americanos. Si aquí sale la noticia a medio día a esa hora no se puede llamar a las oficinas centrales de EA, porque si llamamos a EA España ya sabemos que no van a tener ni idea. Luego lo de las webs que simplemente traducen es triste, pero más triste son los americanos que pueden corroborar de primera mano y no lo hacen.
A parte que el problema no es con el periodismo de videojuegos, sino el periodismo en general. ¿Cuántas veces hemos visto cosas como la famosa portada de Chávez muriendo de el País o fichajes de jugadores que no existen?
Yo la noticia la vi sólo en Anait y, por lo menos, se molestaron en enlazar cosas sobre el tema: http://www.anaitgames.com/noticias/ea-dejara-de-pagar-licencias-por-usar-armas-reales-en-sus-juegos
Por no decir que criticar a las webs de videojuegos cuando la noticia VIENE DE REUTERS, me parece un poco demagógico.
@JoseCharlie Pero es que en la noticia de Reuters, si se lee entera y no sólo el titular (algo demasiado común en el periodismo y lo que no es periodismo, y de todos lados, no sólo de España), especifica más abajo todo eso que luego han tenido que especificar los medios que se lanzaron a decir que EA llevaba pagando licencias por uso de marcas de armas desde hace años, cuando era falso. Lo tienes en los últimos párrafos, donde explica la defensa legal de EA que asegura que el uso del nombre de marcas en juegos está amparado por la libertad de expresión.
Sí, si. Yo en la noticia que he leído, que es la de anait que he enlazado antes, se dice que EA ya no pagará por licencias. Y en la noticia de Reuters se confirma que al menos una vez, en MoH se ha llegado a algún acuerdo de autenticidad.
Electronic Arts licensed weapons from companies like McMillan Group International as part of a marketing collaboration for «Medal of Honor: Warfighter.»
Put another way, EA is asserting a constitutional free speech right to use trademarks without permission in its ever-more-realistic games.
—
Dice que tiene una colaboración de marketing, no que pague licencias. De hecho dice que ya no va a hacer más cross mkt con fabricantes y que puede sacar armas reales sin licencia porque está en su derecho. La «noticia» es un mero artículo sobre la relación de las editoras de videojuegos con los fabricantes.
ARS es quien ha llamado a EA y ha preguntado por ese acuerdo de marketing y le han confirmado que era para la campaña de promoción de MoH, no que estuvieran pagando nada por sacar armas reales. Eso es lo que hace un periodista. Lo que no quita que la nota de Reuters esté elaborada buscando el sensacionalismo, pero el sensacionalismo videojuegos-armas, no pago de licencias que se la pela al público generalista.
Pero vamos, que aqui hay dos debates:
-Webs de videojuegos importantes que se inventan noticias y se copian entre sí (the verge, Kotaku)
-Webs de videojuegos que se dedican a traducir por la mañana las noticias de la madrugada, y tienen los huevos de citar Reuters como si ellos hubieran hecho el trabajo.
Si las webs españolas de noticias son un simple agregador RSS traducido de otras webs internacionales, que se centren en los artículos como nosotros. Si piratean el contenido de esta manera tan descarada porque la pela es pela, ok, están en su derecho, pero quedan como la mierda, infravaloran la profesión y me dan todo el pie para decirles QUE NO VALEN NI PARA TOMAR POR CULO
A esto me refería yo. De hecho los primeros que dicen lo de «EA will No longer PAY» son los de The Verge. Yo por lo menos prefiero que acudan a la fuente original, en este caso Reuters, aunque luego escriban un titular amarillista
No sabia que EA hiciera videojuegos…
Para quien no lo supiera, Carca es periodista. Como el menda. Y tiene toda la razón del mundo.
Es una lástima que The Verge, por intentar dar la vuelta al titular y no calcar el de otras webs, se ha ya pasado la información por el forro y no haya llamado a EA lo primero de todo. Lo hace a diario, y no pasa nada. Luego se las dan de Mad Men del periodismo con trajes y reportajes de vídeo caros, pero en noticias de diario, igual que Polygon, son la mierda pura. Polygon incluso más, que tiene unos críticos que apestan. Como la boca del Crecente.
En España, por supuesto que no podemos (bueno, esto es relativo) confirmar con EA por diferencia horaria, porque es caro, porque probablemente nos remitirían a EA España, que ni se habrían enterado de la noticia si algún medio español los hubiera llamado.
Así que una vez más, como el periodismo de videojuegos es una mierda en su nivel más básico, las noticias, y muy difícilmente puede dejar de serlo; lo mejor es dedicarse al contenido propio. ¿Que eso no da dinero? Oh, vaya.
«Si piratean el contenido de esta manera tan descarada porque la pela es pela, ok, están en su derecho, pero quedan como la mierda, infravaloran la profesión y me dan todo el pie para decirles QUE NO VALEN NI PARA TOMAR POR CULO»
100% De acuerdo con Carca, se puede decir mas alto pero no mas claro.
«Así que una vez más, como el periodismo de videojuegos es una mierda en su nivel más básico, las noticias, y muy difícilmente puede dejar de serlo; lo mejor es dedicarse al contenido propio. ¿Que eso no da dinero? Oh, vaya.»
Es lo que tiene informarse en sitios que solo traducen, muchas de las veces mal con titulares de risa, noticias de webs extranjeras.
Por eso leo El Pixel Ilustre. Grandes.
¿Carca periodista? Ahora TODO cobra más sentido de lo que pensáis.
Que Carca es periodista lo debería saber todo el que haya visto el inicio de El Show Ilustre 1×01.
Kotick se descojona de todos nosotros mientras se revuelca en su dinero. Literalmente hablando.
¿Realmente existe el periodismo de videojuegos?
Aaaah, así que el artículo de la Meri en el que decían que EA no va a meter armas reales en sus juegos se lo copió a Kotaku aunque enlazara a Reuters.
Se vé que la práctica habitual es la práctica habitual… xD
No entendería muy bien que hicieran esto en un juego de guerra.
Al final con tanto colorín parecería un juego de los Osos Amorosos.
Más razón que un santo. Pero vamos, que como dicen por ahí, creo que no es un tema específico de videojuegos… los medios aprietan por el tema pasta. Quieren algo impactante y lo más rápido posible… contrastar queda en un segundo plano y luego pasa lo que pasa.
Últimamente me estoy mezclando mucho más con gente de vuestro gremio y lo que veo es que el encabronamiento con estas cosas es generalizado…
EA y Call of Duty?